22 



moins du type, et presque toujours la mascarade des espèces énig- 

 matiques offrira une suite d'intermédiaires plus ou moins nombreux, 

 plus ou moins groupés, qui forment en quelque sorte un lien trans- 

 versal entre les espèces sériées qui s'écartent du type de la série. Ce 

 qui revient à dire qu'une espèce même très-caractéristique appar- 

 tient et à la série droite et à la série transversale. Dans un cas elle 

 passe inaperçue^ dans l'autre elle paraît être une tête, un point de 

 départ. » Cela ressort du principe que nous avons inscrit plus haut : 

 qu'un même terme peut appartenir à la fois à plusieurs séries diffé- 

 rentes. « Un végétal appartient donc, à la fois, à toutes les séries 

 diverses selon lesquelles on veut considérer ces êtres, et occupe sou- 

 vent dans ces séries des rangs très-différents ; on comprendra dès 

 lors pourquoi il est impossible de trouver des lignes de démarcation 

 nettes entre les familles végétales des classificateurs. » 



Ce raisonnement , qu'il ait été fait à priori ou qu'il ait été 

 construit à posteriori sur les données de l'observation , conduit 

 ces philosophes à cette assertion : il n'y a pas de lignes de 

 démarcation nettes, brusques et tranchées entre les groupes des 

 plantes. 



De ce principe qu'un même terme peut occuper des rangs très- 

 différents dans différentes séries où il figure, M. de Jouvencel tire 

 la conclusion de « l'individualité et de l'indépendance des séries les 

 unes par rapport aux autres, » d'où ce précepte « que, en général, on 

 ne peut raisonner d'une série à l'autre. >> Ne reconnaît-on pas là, 

 exprimé d'une façon nouvelle, le principe d'Adanson sur lequel nous 

 avons tant insisté, que les caractères importants varient suivant les 

 mœurs et le génie des familles. Ce précepte souffre exception, et, 

 chose curieuse, nous sommes encore d'accord ici avec la théorie de 

 la sériation. « Dans certaines séries complexes, les séries simples y 

 comprises sont en tel rapport qu'on peut raisonner de l'une à l'autre; 

 mais ce raisonnement n'est légitime qu a la condition qu'on ait re- 

 connu et démontré préalablement la nature, les rapports différen- 

 tiels spéciaux et la corrélation des séries simples comprises dans la 

 série complexe que l'on considère. » N'agit-on pas suivant ce prin- 

 cipe lorsqu'on étudie parallèlement plusieurs groupes qui semblent 



