ployée pour constituer ses genres et ses familles. Autrement il fau- 

 drait admettre que toutes les fois que le sentiment exquis des affini- 

 tés naturelles qu'il possédait à un si haut degré, s'est trouvé en con- 

 tradiction manifeste avec la déduction logique de sa méthode, c'est 

 toujours cette dernière qu'il a sacrifiée ; tant ses familles, en géné- 

 ral, sont bien limitées et caractérisées. Dans celle des Légumineuses, 

 par exemple, n'a-t-il point placé des genres qui diffèrent entr'eux par 

 des caractères du second ordre et par un grand nombre du troi- 

 sième ; il n'y a guère, tous les botanistes le savent, que le fruit qui 

 ne varie pas, et cependant cette famille n'est-elle pas une des plus 

 naturelles? Si donc M. de Jussieu avait été conséquent avec les prin- 

 cipes de sa méthode, il aurait séparé les Légumineuses à insertion 

 hypogyne de celles à insertion périgyne, celles qui ont une corolle 

 de celles qui en sont dépourvues, etc. Dans la famille des Rosacées 

 qui est voisine des Légumineuses, nous trouverons, au contraire, 

 un grand nombre de genres qui ont les fruits les plus variés. Ici, 

 les carpelles sont parfaitement distincts les uns des autres, comme 

 dans la fraise; là ils sont enveloppés soit par un calice endurci, soit 

 par un pédoncule charnu et formant coupe plus ou moins évasée ; 

 ailleurs enfin, soudés entr'eux et avec les organes qui les protègent, 

 ils constituent la pomme et la poire. Malgré cette grande diversité 

 dans leurs fruits, les Rosacées ne sont pas moins, de l'avis de tous, 

 une famille très-naturelle, aussi quelle conséquence à tirer de là? 

 N'est-ce pas que le fruit est le caractère essentiel dans les Légumi- 

 neuses et que c'est un autre organe dans les Rosacées ? N'est-ce pas 

 le principe d'Adanson, que les caractères importants varient suivant 

 le génie et les mœurs de chaque famille ' ? ^) 



Nous l'avons dit, quand A.-L. de Jussieu coordonne ses familles, 

 il rejette le second principe et le premier seul est mis en évidence ; 

 tout est sacrifié à celui-là, il fait le fond de la méthode, il devient le 

 principe de la subordination des caractères, dont de Jussieu n'est 

 pas, on le conçoit maintenant, le seul inventeur. H y a des ca- 

 ractères dominateurs ; tous les autres lui sont subordonnés : parti 



* Payer, Loc. cit., page 28. 



