49 



tions; ici c'est une table plane et arrondie, D. brasiliensis, fig. 10 ; 

 là cette tablette ^e relève en deux colonnes très-longues, D. cerato- 

 santhes, fig. 11 ; dans le D. conirayerva, fig. 1 2 , il y a quatre cornes 

 qui sont beaucoup plus longues encore dans le D. cuspidata ; le 

 soulèvement des bords est général dans le D. tubicina. 



Page 225, fig. 11. — D. ceratosantes \ lisez : D. ceratosanthes. 



Page 229, ligne 32. — Codiœum; lisez : Codiœum. 



Page 229, ligne 36. — Les Macleya sont des Pavots apétales; 

 lisez : sont des Papavéracées apétales. 



Page 230^ ligne 1 . — Voulant montrer que le nombre des parties 

 de la corolle est un caractère insignifiant, pris d'une manière abso- 

 lue, nous disons : les Papaver ont quatre pétales, les Argemone 

 en ont six, etc. Ce que nous avançons est tellement vrai, que chacun 

 sait que dans le genre Papaver il y a des espèces à six pétales, 

 ainsi le P. bracteatum et le P. orientale. 



Page 230, ligne 10. — La Nigelle, huit; le Belphinium Staphy- 

 sagria, quatre; le D. Consolida et les Aconits, deux 



Il ressort des recherches de M. Bâillon sur la famille des Renon- 

 culacées, que les faits doivent être rétablis comme il suit : La Nigelle, 

 les Aconits et le Delphinium Staphysagria^ huit ; le D, peregrinum, 

 quatre; le D. Co?isolida, deux. 



Page 231, ligne 3. — Avec bien des auteurs nous avons signalé 

 l'exemple du Saxifraga monopetala. Mais quand nous avons voulu 

 depuis voir cette plante dans les herbiers, pour savoir s'il y avait 

 monopétalie ou gamopélalie, ce qui est loin d'être la même chose, il 

 nous a été impossible de trouver l'échantillon. Existe-t-il un Saxi- 

 fraga monopetala, ou un .S. gamopeiala? nous ne pouvons l'affirmer. 

 Nous ferons de nouvelles recherches, mais nous devions avertir nos 

 lecteurs et les tenir en garde contre cette assertion qui, jusqu'à 

 nouvel ordre, doit être regardée comme une erreur de notre part. 



Page 232, hgne 6. — Nous sommes trop affirmatif en donnant 

 les Abies comme des plantes monoïques, il y en a de dioiques. 



Même page, ligne 20. — Le genre Mercurialis est toujours 

 dioïque. Celte affirmation est trop absolue, car le M. ambigiia et le 



