140 



sa nourriture et par les moyens qu'il emploie pour se la procurer, et 

 dès lors, je le répète, ma cause me semble déjà gagnée, car M. de 

 Baracé a dit. : « Montrez-moi le bien et je me tairai sur le mal. » 



DEUXIEME PARTIE. 



DOMICILE ET NIDIFICATION DU PIC-VERT. 



Je passe à la deuxième partie de mon plaidoyer : domicile et ni- 

 dification des pics, dans laquelle je dois prouver que les pics ne 

 causent, pour se loger et pour se reproduire, que des ravages peu 

 considérables, si toutefois des ravages réels existent, enfin que ces 

 ravages sont loin d'égaler les services que rendent mes clients. 



Les pics ne sont pas percheurs, et par suite, dans leurs courses 

 très-multipliées et très-fatigantes, il leur faut, comme à tous les oi- 

 seaux, un moyen de se reposer ; ce moyen ils ne peuvent le trouver 

 que dans une excavation soit naturelle, soit artificielle. Or les exca- 

 vations naturelles des arbres ne peuvent pas fournir ordinairement 

 aux pics un gite convenable, parce qu'ils ne seraient préservés ni 

 des ardeurs du soleil, ni des inconvénients de la pluie et du froid, 

 ni des attaques de leurs ennemis. Il leur faut un domicile où ils 

 puissent être facilement en sûreté et dont l'entrée ne soit accessible 

 ni aux rongeurs ni aux oiseaux de proie. La providence de Dieu, 

 qui a distribué à chaque être de la création les moyens nécessaires 

 pour atteindre le but auquel il le destine, a armé les pics de ma- 

 nière à ce qu'ils puissent eux-mêmes se créer cette demeure. Les at- 

 taquer sous ce rapport, c'est blâmer, en même temps, et la sagesse 

 divine et la raison d'être des pics ; en un mot, c'est dire ou que Dieu 

 eût mieux fait de ne pas créer les pics ou qu'il eût dû les créer d'une 

 autre manière. Ce serait une leçon à la Garo. 



Ici je présente une observation bien naturelle et qui a échappé à 

 la sagacité de mon honorable ami : c'est que ces lieux de repos qui 



