21 



zaine de pieds; au bout de deux ans tout avait disparu el rien ne 

 s'est montré depuis. Celle plante ne peut donc plus vivre dans des 

 localités où elle était assez abondante pour remplir de ses graines tout 

 le terrain. Pourquoi VHypecoum procumbens n'aurait-il pas existé 

 dans la commune de Varrains, où l'indiquait Merlet de la Boulaie, 

 ou plutôt Dupetit-Thouars qui était, comme on sait, un botaniste 

 assez distingué pour ne pas confondre ces deux espèces ? 



Pour préserver notre ville des inondations , on vient de l'entourer , 

 du côté du sud, d'une levée faite avec les terres fortes et compactes 

 de nos prairies ; rien de nouveau n'est apparu sur ces terres nouvel- 

 lement remuées; les inondations fréquentes de ces prairies ont 

 bien pu détruire les graines qui se seraient conservées sans cette 

 condition. Mais pour qu'on puisse marcher plus facilement sur celte 

 terre argileuse, on a recouvert sa surface d'une couche de sable 

 provenant des dépôts sénoniens du coteau sur lequel est assis le 

 château de Saumur. Je viens de récolter, ces jours-ci, sur ces 

 sables, le Phalaris minor, plante méridionale qu'on ne retrouve 

 plus dans nos contrées qu'à l'embouchure de la Loire, où la tem- 

 pérature adoucie par le voisinage de la mer lui permet encore de 

 végéler et de se reproduire. 



Que conclure de ces faits, auxquels beaucoup d'autres pourront 

 encore venir s'ajouter el servir à refaire la flore disparue de notre 

 pays, si ce n'est que des causes particulières ont dû agir sur la 

 nature de certaines plantes et les ont empêchées de se reproduire 

 dans le sol qu'elles avaient primitivement choisi? Parmi ces causes 

 en est-il de plus puissante que la rigueur de la température? Com- 

 bien de plantes disparaîtraient encore par les gelées du printemps 

 sans des conditions particulières qui les préservent? Je n'en citerai 

 qu'un exemple. Le Limodorutn aborlivum est une plante commune 

 dans le Midi et rare dans nos contrées; eh bien, j'ai vu plusieurs 

 fois, dans les années dont le printemps était très-froid, toutes les 

 jeunes pousses de celle plante complètement détruites, el, dans ces 

 années, ne pas rencontrer, au mois de juin , une seule tige fleurie. 

 Si cette plante vivace, au lieu d'être préservée de la destruction par 

 ses puissantes et profondes racines, avait été une plante annuelle, 

 elle aurait depuis longtemps disparu des rares localités où on la 

 rencontre encore maintenant. 



Il est donc permis de croire, en ajoutant ces quelques observations, 



