33 



le faisons connaître ici, et qui a été depuis adopté par tous les 

 ichthyologisles. 



Le trait le plus saillant du genre des Vomersa celui qui lui a fait 

 donner le nom qu'il porte aujourd'hui, consiste dans la crête de son 

 front, très- élevée, en forme de carène et courbée en arc convexe. 

 Il a la même forme très -comprimée et très-élevée des diffé- 

 rents sous-genres de Vomers, les mêmes écailles excessivement 

 petites et à peine visibles sons un épiderme fin et satiné; mais les 

 rayons de la seconde dorsale et ceux de l'anale sont sans filaments 

 déliés, ainsi que les ventrales, qui sont fort petites. Les épines de la 

 première dorsale sont courtes; les premières unies en nageoire par 

 une membrane, et les suivantes au contraire libres et isolées. La 

 bouche est peu fendue, à peine protractile et n'a que quelques peti- 

 tes dents en velours extrêmement fin. Dans ce singulier genre, la 

 ligne latérale est formée d'écaillés uniformément petites et lisses, 

 si ce n'est cependant vers la queue, où elles sont relevées d'une ca- 

 rène fort peu prononcée et non cuirassée de pièces ou de lames 

 écailleuses, carénées, souvent même épineuses, et qui caractérisent 

 la division des caraux parmi les scombéroïdes de Cuvier et de 

 Valenciennes. 



Cette famille des scombéroïdes se compose de genres qui ont assez 

 peu d'analogie entre eux, et qui pour la plupart ont été séparés de 

 cette famille par quelques auteurs, qui les considèrent, avec juste 

 raison, comme devant former des groupes distincts et isolés. Le 

 grand genre Vomer, généralement rapporté aux scombéroïdes, en a 

 néanmoins été retiré par certains zoologistes, qui en font, les uns, 

 une sous-famille parmi les scombéroïdes, et les autres qui le 

 réunissent à d'autres sous-familles, ou même à des familles fort dif- 

 férentes les unes des autres. Dans la classification proposée par La- 

 treille (Fam. Règn. anim., p. 133), le genre Vomer fait partie de la 

 famille des voméridés, dont nous adoptons ici la division, alor^ 

 môme qu'elle n'est pas constituée pour nous telle qu'elle a été éta- 

 blie par l'auteur que nous venons de nommer, et dans laquelle il 

 inscrit le Telragonurus, qui n'est pas très-certainement le même 

 que le Telragonurus Cuverii de Bisso ', ni même le Telragonurus 

 simplex de Lowe^; les Selene argentea el quadrangularis de Lacé- 



' Ichth. Nice, pag. 347, pi. x, fig. 37. 

 2 Proc. zool. soc, 1833jpag. 143. 



VIII. Q 



