119 



intestinaux, les acaléphes ou orties de mer, les polypes, et les in- 

 fusoires. 



Pour établir les ordres de chaque classe, Cuvier prend ses carac- 

 tères dans les organes du toucher et de la manducatiou. 



Comme on le voit, dans la classification de tout le régne, 

 Le système nerveux détermine les embranchements ; 

 Le mode de circulation et de respiration fournit les classes ; 

 Les organes du toucher et de la manducation donnent les ordres. 

 Les ordres de la classe des mammifères sont : i les bimanes ou 

 l'homme; ii les quadrumanes; m les carnassiers; iv les masupiaux; 



V les rongeurs; vi les édentés; vu les ruminants; viii les pachy- 

 dermes ; IX les cétacés. 



Ceux de la classe des oiseaux sont : i les oiseaux de proie ; ii les 

 passereaux; m les grimpeurs; iv les gallinacés; v les échassiers; 



VI les palmipèdes. 



Pour la classe des reptiles, Cuvier adopte la division en quatre 

 ordres, proposée en 1800 par Alexandre Brongniart, savoir : i les 

 chéloniens (tortues); ii les sauriens (crocodiles et lézards); m les 

 ophidiens (serpents et couleuvres^ ; iv les batraciens (grenouilles et 

 salamandres). 



Quant à la classe des poissons , que Linné reconnaissait déjà d'un 

 classement difficile, Cuvier, dans le Règne animal, la partageait en 

 neuf ordres ; mais dans son Histoire naturelle des poissons, il renonce 

 à cette division, trop compliquée, et il la réduit à trois ordres : i les 

 acauthoptéringiens (nageoires épineuses), immense famille qui con- 

 tient plus des deux tiers de toute la classe ; ii les malacoptéringiens 

 (nageoires molles); m les chondroptéringiens ou carlllagineux. 



Le Règne animal est un de ces ouvrages dont la composition peut 

 se partager. Cuvier, qui aimait à s'entourer de collaborateurs intelli- 

 gents, confia Tenlomologie à Latreille, son ami. Tous les savants de 

 l'Europe reconnaissaient en lui un maître dans cette immense partie 

 de l'histoire naturelle. 



Il ne faudrait pas croire que le Règne animal de Cuvier pût rem- 

 placer Buffon. Rien ne se ressemble moins que la manière des deux 

 naturalistes. Buffon, abondant et fécond, peint la majesté de la 

 nature dans un langage digne d'elle ; ses discours généraux nous 



