( *9 ) 

 qui en sont normalement séparées par toute l'épaisseur des calcaires et 

 des marnes conchoïdes, ne constitue d'ailleurs qu'un des aspects, et, 

 suivant nous, le moins important, sous lesquels l'accident de cette par- 

 tie de la falaise peut être envisagé. En effet, si on s'avance à quatre ou 

 cinq cents mètres dans la direction du Nord , on ne tarde pas à rencon- 

 trer la pointe méridionale de la côte de Handia, où se trouve le premier 

 gisement parfaitement caractérisé des roches nummuliliques ; mais 

 celles-ci , au lieu d'être en stratification concordante avec les assises de 

 la craie supérieure , plongent au contraire fortement dans la direction 

 de l'Est un peu Sud, de telle sorte que, si rien ne venait s'interposer 

 entre les deux terrains ', ils se rencontreraient inévitablement dans la 

 profondeur. Une pareille disposition ne peut bien évidemment se conce- 

 voir sans une grande faille transversale à la falaise, et qui est assez 

 nettement accusée à la surface du sol , par une suite de hauteurs qui 

 s'avancent dans la direction de la Négresse, où le tunnel construit pour 

 le passage de la voie de fer de Bayonne à Irun a mis à jour le calcaire 

 rosé et quelques assises de marnes conchoïdes. Cette ligne marque d'une 

 manière exacte, entre le rivage de l'Océan et la Nive, la limite des terrains 

 crétacé et nummulitique ; au Sud, le premier domine exclusivement, 

 tandis que le second envahit tout l'espace situé au Nord. La direction 

 E. 49° N. à 0. 19° S. ne s'écarte pas beaucoup, comme on peut le 

 remarquer, de celle qu'affectent sur la plage les assises fortement redres- 

 sées du calcaire rosé, et, dans son prolongement vers l'Est, elle se 

 confond avec une portion de la vallée de l'Adour au-dessus de Bayonne. 

 La récurrence, dans la falaise de Caseville , d'un lambeau de l'étage 



au flysch, c'est-à-dire à la partie la plus élevée du terrain nummulitique, les cal- 

 caires siliceux de Caseville. 11 s'est fondé, pour cela , sur l'analogie qu'il a cru remar- 

 quer entre les empreintes végétales des grès associés à ces calcaires, et celles de 

 macignos de Florence et des environs de Gènes, du flysch de la Suisse et des grès des 

 Vienne. L'objection capitale que l'on peut faire à cette manière de voir, c'est que » 

 dans la région sous-pyrénéenne , le terrain nummulitique ne renferme aucune assise 

 offrant quelque ressemblance , même éloignée , avec celles de Caseville. Il faut bien 

 reconnaître aussi qu'il est difficile , pour ne pas dire impossible , d'expliquer la position 

 de ce lambeau de terrain nummulitique supérieur, interposé entre les assises les plus 

 basses de la formation que l'on observe à Handia et la craie blanche. Nous ne sau- 

 rions donc voir, dans l'assimilation des calcaires siliceux de Caseville au flysch , 

 qu'une hypothèse basée sur des rapprochements fort contestables et qui n'est fondée 

 sur aucun motif sérieux 



