( 18 ) 



Si les fossiles ne sont point communs dans les calcaires conchoïdes, 

 quelques-uns sont heureusement assez caractéristiques pour qu'il soit 

 possible de fixer la place que ceux-ci occupent dans la série crétacée. 

 L' Inoceramns cripsii et V Ammonites gollevillensis appartiennent incon- 

 testablement à la faune de la craie supérieure ou de la craie blanche. 

 Aussi n'hésitons-nous point à ranger les assises de la côte de la Made- 

 leine dans cet étage. 



Réapparition dans la falaise d'un lambeau de l'étage de Bidache , due 

 à une grande faille et au surgissemenl de Vophite. — Au point où le 

 calcaire gris et rose qui couronne, comme on vient de le voir, l'étage 

 des calcaires conchoïdes cesse de se montrer, la falaise présente un grand 

 accident géologique dont il importe de fixer d'abord avec précision le 

 caractère, avant d'en rechercher l'explication, laquelle n'est pas d'ail- 

 leurs exempte de difficultés. Voici donc en quoi il consiste : Sur les cou- 

 ches fortement redressées du calcaire bigarré, vient s'appuyer une série 

 d'assises n'ayant aucune analogie de composition, soit avec ces derniè- 

 res , soit avec les couches de la craie supérieure, telle qu'elle est cons- 

 tituée dans l'extrême Sud -Ouest. Ce sont , pour la majeure partie , des 

 calcaires gris ou gris bleuâtres, en couches peu puissantes, traversées 

 par des bandes de silex noir, et alternant soit avec de simples lits de 

 grès grisâtres , remplis d'empreintes de fucoïdes, ou avec des bancs plus 

 épais de celte même roche, soit avec des marnes feuilletées. Il est im- 

 possible de ne pas reconnaître à première vue , dans ces assises , un 

 lambeau de l'étage des calcaires siliceux , si développé dans les falaises 

 des environs de Saint-Jean-de-Luz , car elles reproduisent de tous points 

 leur faciès si caractéristique (1). Leur présence au contact de couches » 



(1) Ces calcaires siliceux , qui s'appuient sur la craie blanche à la pointe septentrio- 

 nale de la falaise de Caseville , ont été l'objet d'appréciations fort diverses et pour la 

 plupart erronées de la part des observateurs qui ont décrit les falaises de Biarritz et 

 de Bidart. 



En principe, quand une série d'assises se présente, comme celle-ci , dans une posi- 

 tion anormale, la stratigraphie étant impuissante à déterminer sa place, et, d'un autre 

 côté, les corps organisés fossiles faisant défaut ou n'étant point assez caractéristiques 

 pour permettre de l'assigner avec précision , ce qu'il y a évidemment de plus rationnel 

 à faire est de chercher des termes de comparaison dans la contrée même , et de résou- 

 dre la question en se basant sur l'analogie, guide plus sûr qu'on est généralement 

 porté à le croire, pourvu qu'on ne l'applique qu'à une région peu étendue. Négli- 

 geant cette façon de procéder, M. Kœchlin Schlumberger n'a pas craint de rapporter 



