( 114 ) 



plus superficielle de la craie; M. Leymerie en établit un dans une 

 position analogue : tout cela ne montre-t-il pas que la lumière ne s'est 

 pas encore faite complètement sur la limite réelle, absolue, des deux 

 formations? 



Ce qu'il y a de bien certain, c'est que les silex taillés de main 

 d'homme qu'on trouve dans la grotte de Badegol dans le Sarladais, et 

 à Saint-Just aux environs de Ribérac , appartiennent à deux variétés de 

 silex différentes de la nôtre et différentes entr'elles. Ceux de Saint-Just 

 ressemblent à ceux de Périgueux, et ceux de Badegol à ceux d'Aurignac 

 (Hautes-Pyrénées), par la matière comme par la forme. 



Ne pouvant donc apporter dans le débat des documents complets et 

 précis sur l'aire de diffusion des silex dont il s'agit, je ne saurais m'em- 

 pêcher d'insister de nouveau sur ce que leur classement est toujours 

 resté litigieux aux yeux de M. d'Archiac. En 1843 (Eludes form. crét., 

 l re part., p. 15), ce célèbre géologue en parle en ces termes : « Tous 

 » les grès quarlzeux que nous avons rencontrés depuis Peyrac , sur la 

 » route de Cahors jusqu'ici , nous paraissent appartenir au terrain ler- 

 » tiaire inférieur, ou du moins être plus anciens que la molasse. » Or, 

 ces grès, il les a décrits plus haut (p. 13 et 14) au Touron, entre 

 Campsegret et Saint-Mamest, et il assimile à ceux-ci (p. 15), ceux qu'il 

 a rencontrés sur la molasse dans le massif qui sépare Bergerac de Mus- 

 sidan. 



Dans ma lettre à la Société géologique (8 juin 1847, Bull. , 2 e sér., 

 t. IV, p. 1145), je crois avoir montré que ces grès passant à de vérita- 

 bles silex, ainsi que s'exprime M. d'Archiac , ces grès que leur position 

 sur la molasse lui fait regarder comme tertiaires, ne sont autre chose 

 que mes rognons de silex. Je ne pouvais pas, alors, l'affirmer; mais 

 je le puis aujourd'hui, car depuis lors, j'ai pratiqué dix ou douze fois 

 cette route de Bergerac à Mussidan, où M. d'Archiac les signale, et je 

 la connais assez pour être assuré que tout malentendu est impossible. 

 Donc, M. d'Archiac, d'après leur position géologique seulement (car au- 

 cun de leurs fossiles ne lui était connu spécifiquement), les regarde alors 

 comme tertiaires (1). Mais lorsqu'ils sont connus par leur faune pour 



(1) Je suis fortement porté à reconnaître nos mêmes rognons de silex dans les grès 

 observés par M. d'Archiac dans une position stratigraphiqne absolument analogue, 

 entre Saint-Georges-de-Didône et Royan, où les couches crayeuses sont « surmon- 

 » tées par un dépôt de sable ferrugineux avec cailloux roulés de silex et de roches 



