(119 ) 



fondre avec le terrain tertiaire ; — c'est actuellement , en 1862 , la cri'c 

 de Maëstrichl de M. Leymerie (Bull. Soc. géol., 2 e sér. t. XIX, p. 1108); 

 — c'est un étage inférieur à la craie blanche de Meudon et à celle de 

 Maëslrichl de M. Hébert (Id., t. XX, p. 99), étage qu'il nomme craie de 

 Villedieu et qui peut bien contenir quelques-uns de leurs fossiles, mais 

 qui répond normalement au santonien , au campanien et au dordonien 

 de M. Coquand. 



Oui, c'est bien tout cela ! mais précisément parce que c'est tout cela , 

 ou pour mieux dire quelque chose à choisir et à préciser dans tout cela, 

 il est évident que c'est la chose la plus indéterminée, la plus obscure , 

 la plus litigieuse qui soit au monde. 



Je n'ai point qualité pour me mêler à ces débats de science transcen- 

 dante en géologie : Non licel tanlas componere, et je ne veux pas m'at- 

 tirer le reproche que M. Hébert adresse à M. Coquand qui , dit-il 



(ibid. p. 100), « après avoir divisé un même tout en quatre parties 



» très-reconnaissables dans la contrée qu'il a étudiée spécialement , 



» a eu le grand tort d'élever ces parties à une dignité à laquelle elles 

 » n'avaient aucun droit. » 



Le mot étage étant justement écarté comme expression d'autonomie , 

 emploierai-je celui d'assise? Non, car M. Raulin , dans ses beaux tra- 

 vaux sur l'Aquitaine , a coté ce mot dans l'échelle des valeurs hiérarchi- 

 ques, en lui assignant la signification d'un groupe de fractions moins 

 importantes que lui-même. 



Restent les mots couche, banc, strate, lit, grades infimes dans la 

 hiérarchie, et qui expriment Y individualité , je veux dire l'uniformité de 

 composition minéralogique et à' annualisation du membre qu'ils dési- 

 gnent. Ils sont tous quatre impropres , en ce sens qu'ils impliquent l'idée 

 d'une continuité, d'une cohésion qui n'existent plus pour nos silex; 

 mais , du moins, ils peuvent être employés par toutes les opinions sans 

 en compromettre aucune, et je crois qu'on peut, en sous-entendant la 

 dissolution de la gangue, employer le mol lit, le moins ambitieux, le 

 plus vague de tous, et en même temps le plus approprié par l'usage, 

 puisque tout le monde dit : « Un lit de cailloux » 



Mais, à ce lit , sur lequel je cherche à attirer l'attention et le juge- 

 ment définitif des maîtres de la science , il faut un nom spécial qui n'en- 

 gage aucune opinion , un nom indifférent à toutes les fluctuations de 

 classement auxquelles on voudra le soumettre. 



Je propose celui-ci : Silex a Faujasia, et par suite, Craie à Fauja- 



