( 123 ) 

 J'avais marqué le nom générique d'un point de doute, et signalé 

 quelque ressemblance entre cette espèce et VA. unomala Sow. — L'é- 

 chantillon est unique. — M. d'Orbigny indique l'espèce à Lanquais et à 

 Lemforde (Hanovre). 



5. Pentetagonaster Moulinsii d'Orb., 1847; Prodrom., t. II, p. 274, 



n° 1262 (Lanquais) [Étiquette autographe (1)]. — Coquand , 

 Synops., p. 134 (Lanquais). — Celte élégante Astérie n'est 

 connue que par un individu unique, mais qui a fourni, par sa 

 cassure heureusement horizontale, deux échantillons pareils et 

 fort beaux. 



6. Pholadomya Moulinsii d'Orb., 1848; Prodrom., t. II, p. 234, 



n° 479. — Coquand, Synops., p. 108 (à Lanquais seulement 

 pour ces deux auteurs); et, chose rare dans le Prodrome, d'Or- 

 bigny en donne une courte description en ajoutant, comme pour 

 quelques autres espèces de ce même envoi : « Bans les silex. » 



7. Mytilus concentricus Munster; Goldfuss; d'Orb., Prodrom., t. II, 



p. 246, n° 735 (Haldem, Lemforde); espèce non mentionnée 

 par M. Coquand dans son Synopsis. 



Cette étiquette autographe, reçue par moi en 1854, est une sur- 

 charge placée de la main de M. d'Orbigny sur sa détermination primi- 

 tive et également autographe , laquelle portait : « Mytilus Moulinsii 

 » d'O. » — D'Orb. , 1847; Prodrom. , t. II, p. 246, n° 731, avec cette 

 observation : « Espèce voisine du M. semiornalus , mais plus large sur 

 » la région anale » (Lanquais). — Coquand, Synops., p. 109 (Lan- 

 quais). 



J'avais soumis à M. d'Orbigny mon échantillon sous le nom (accom- 

 pagné d'un signe de doute) de Mytilus semi- or natus? d' Orb. , Terr. 

 crét., t. III, p. 279, pi. 341, fig. 9-10, et je regrette qu'au lieu de rap- 

 porter le fossile à cette espèce à la figure de laquelle il ressemble 



(i) D'Orbigny a eu l'intention de retirer cette espèce du genre Penlelagonaster, 

 car son étiquette autographe de 1854 porte : « Complonia Moulinsii d'Orb » Ce 

 nom générique a été introduit dans la série animale par un célèbre zoologiste anglais, 

 M. Gray, et le Prodrome de d'Orbigny mentionne une espèce de ce genre dans l'étage 

 cénomanien d'Angleterre. Quant au nom Complonia , il ne devrait pas être conservé 

 dans la nomenclature zoologique , parce qu'il a été consacré par Gaërtner, bien des 

 années avant M. Gray, à un arbuste de la famille des Myricées , et qu'il a déjà donué 

 naissance à un dérivé (Comptoniles) admis par la Paléontologie végétale. 



