( 132 ) 



nos silex. La troisième se trouve même aussi, bien que rarement, dans 

 nos craies, :et la première n'est connue que par un spécimen parfait, 

 mais unique jusqu'à ce jour. 



Sur 22 , deux espèces seulement ne sont signalées par d'Orbigny et 

 M. Coquand que dans nos silex et à Maëstricht, et la première n'est 

 jusqu'ici représentée cbez nous que par un seul échantillon. 



Sur 22, deux espèces seulement sont signalées à Lanquais dans nos 

 silex, à Maëstricht, et ailleurs encore. 



Sur 22 , enfin , quinze espèces sont signalées à Lanquais dans nos 

 silex , et ailleurs , mais non pas nommément à Maëstricht. 



Ce résultat est évidemment contraire à l'assimilation des deux faunes, 

 car je n'ai en sa faveur que le témoignage de 7 espèces sur 22 , et les 

 15 autres déposent en faveur de mes savants contradicteurs. 



Il serait pourtant juste, peut-être, de faire passer dans la série n° III, 

 c'est-à-dire de mon côté , les espèces des deux séries suivantes , qui se 

 rencontrent dans des terrains qu'on avait coutume d'assimiler à celui de 

 Maëstricht, avant qu'on eût enlevé à celui-ci sa réputation d'autonomie. 

 Elles sont au nombre de 3 (Avicula cœrulescens de Lemforde en Hano- 

 vre; Mytilus concentrions, de Lemforde; Trematopygus analis , de 

 Ciply ), ce qui , portant à 10 le nombre qui m'est favorable , le laisserait 

 pourtant inférieur à la moitié. 



Parmi les dix espèces qui , de cette façon , déposeraient dans le sens 

 de la ressemblance, il n'en est que trois que leur fréquence permette de 

 considérer comme dominantes. Parmi les douze espèces qui lui sont 

 contraires, une seule (Hemiaster) est dominante dans nos silex; les 

 deux autres sont le Faujasia et Y Avicula Perigordina , et de chacune 

 des trois j'ai bien vu de cinquante à cent individus, si ce n'est davantage, 

 pour le Faujasia surtout, que quelques blocs renfermant à l'état de 

 fragments hachés comme les éléments d'un nougat; j'en ai conservé un 

 beau spécimen dans ce curieux état. 



Mais voilà bien assez de statistique puisée dans les deux auteurs dont 

 j'ai employé, à cet effet, les travaux. Les publications plus récentes, des 

 déterminations plus nombreuses et des recherches ultérieures pourront 

 bien modifier , dans un sens ou dans l'autre , ces résultats ; mais je les 

 prends tels quels, et je reconnais qu'en présence de ces chiffres, de 

 leurs groupements et de l'opinion formellement exprimée par des 

 hommes d'un savoir éminent , un ancien mais obscur soldat de la 

 science doit s'interdire le vœuMrop ambilieux d'assurer à sa faune pro- 



