( 182 ) 



Je viens de dire en passant, et en me bornant à mentionner une seule 

 des raisons qui ont motivé mon choix, que Palluvion qui remplit le 2 e lit 

 de la Dordogne me semble représenter le dépôt laissé par le déluge his- 

 torique. Ce choix, cette préférence est purement hypothétique, et le pré- 

 sent chapitre étant exclusivement consacré à l'exposition des faits , que 

 ne sauraient modifier les interprétations les plus diverses, je réserve le 

 développement de mon opinion sur ce sujet pour le chapitre V e , où je 

 traite la question diluviale en général, dans ses rapports avec celle des 

 silex taillés de main d'homme. 



C. Description du diluvium proprement dit. 



Faits généraux , appartenant au diluvium. — De tous nos dépôts 

 clysmiens, c'est le plus malaisé à décrire exactement, parce que c'est 

 le plus remanié, et par conséquent le plus larvé. En effet, nous ne pou- 

 vons savoir positivement si d'autres dépôts alluviaux moins importants 

 ne sont pas venus successivement compliquer sa composition , avant le 

 dépôt de la première des alluvions bien distinctes (celle qui a rempli le 

 2 e lit du fleuve). Ne pouvant donc nous appuyer sur aucune trace encore 

 existante pour discerner la marche et les agents de ces divers événements 

 géologiques, nous devons partir des faits existants et de l'absence des 

 dépôts que nous savons avoir eu lieu sur chacun des points que nous 

 voulons étudier. 



I. Quand , sur un plateau, sommet ou pente supérieurs au 2 e lit, nous 

 trouvons le diluvium à découvert, ou ses restes sans mélange de frag- 

 ments calcaires, cela prouve que le déluge historique y a passé en 

 lavage, sans y laisser un dépôt reconnaissable de ses propres cailloux. 



Quand les terres du diluvium sont mêlées de nombreux fragments 

 anguleux de craie (ce qui arrive fréquemment dans les hauts vallons, 

 mais jamais que je sache sur les sommités ou plateaux dominants), 

 cela prouve qu'un des cataclysmes alluviaux postérieurs au diluvium a 

 été accompagné d'écroulements des roches voisines, — écroulements 

 locaux, très-voisins ou peu éloignés, puisqu'il n'y a pas eu transport 

 suffisant pour changer les fragments anguleux en cailloux roulés. Je ne 

 connais de cailloux roulés de la craie que dans les cours d'eau actuels 

 ou du moins récents. 



Je viens de dire que ces écroulements doivent être dus à un des cata- 

 clysmes de l'époque alluviale , postérieurs au diluvium, et cela est évi- 



