( 206 ) 



de consciencieux labeur, le faible tribut de quelques observations de 

 détail , éclairées par la lumière que ses beaux travaux ont répandue sur 

 cette question si grave aux yeux de tous les agronomes. 



La terre végétale ou sol arable de tout ce qui n'est pas le 2 e ou le 3 e 

 lit du fleuve, dans la partie du Périgord dont je m'occupe, sera donc le 

 sujet de ce court chapitre. Je ne puis malheureusement, dans mon igno- 

 rance des sciences chimiques , donner à mes assertions le concours si 

 démonstratif que l'analyse des terres a permis à M. Jacquot de prêter 

 aux siennes; mais il me semble que des preuves tirées d'un autre ordre 

 de considérations, des preuves tirées de l'observation directe des faits , 

 et des déductions logiques qui en découlent, peuvent encore recevoir 

 l'honneur d'être admises, à un rang plus modeste, dans le bataillon 

 dont le front de bandière a déjà porté des coups si rudes à la doctrine 

 irréfléchie que M. Jacquot réussira bientôt, je l'espère, à discréditer 

 entièrement. 



L'opinion ancienne dit : « Le sol arable est, en général , le produit 

 y> de la désagrégation mécanique et des modifications atmosphériques et 

 » chimiques subies en place par le sol primitif et solide, qui est ainsi 

 y> devenu sous-sol ». 



M. Jacquot dit : « Cela n'est pas !» et il le prouve par ses analyses de 

 terres; « le sol arable vient toujours d'ailleurs ». 



A mon tour, je vais présenter quelques observations et déductions 

 qui viennent à l'appui des démonstrations de M. Jacquot. 



Et d'abord , posons quelques bases au point de vue général , en 

 mettant de côté, pour n'y plus revenir, un certain nombre de cas que le 

 regard le plus inaltentif peut seul se permettre de faire entrer dans la 

 question et qui ne lui appartiennent nullement. 



Tous les points de notre planète ont été , à un moment donné , sous 

 l'eau, hormis le petit nombre de points éruptifs qui ont pu, depuis la 

 dernière inondation , surgir du sein des terres exondées. 



Toutes les surfaces exondées ont été ou solides (rocheuses) et alors 

 elles se sont lavées en s'émergeant , — ou composées d'éléments plus 

 ou moins meubles , et alors elles ont subi dans ce moment un lavage 

 plus ou moins énergique , — à moins qu'elles ne fussent en forme de 

 bassin presque ou entièrement fermé. 



Dans le premier cas, pour que l'opinion de nos adversaires fût vraie, 

 il faudrait que le sol meuble fût formé d'une sorte de désagrégation de 

 la surface de la roche , tellement évidente, presque toujours , que per- 

 sonne n'en pourrait disconvenir. 



