( 223 ) 



vernis des surfaces taillées), tandis qu'à un aulre point de vue (celui du 

 vernis) il n'a point confondu ces deux accidents et accorde , par le fait , 

 une bien plus grande importance au second qu'au premier. 



Par ces motifs, et pour rendre le débat plus clair, je désignerai la 

 patine qui affecte à la fois la surface et la pâle de la cassure sous le nom 

 de patine pénétrante, et celle qui est purement extérieure (le vernis 

 luisant) sous le nom de patine superficielle ou tout simplement de 

 vernis, puisque c'est le mot que M. de Perlhes a primitivement employé. 



Ces deux espèces me semblent avoir été véritablement confondues 

 (du moins quant à leur signification) par quelques savants; et comme 

 ils paraissent attacher une haute importance archéologique à la présence 

 de la patine en général , il ne sera pas sans intérêt pour eux et même 

 pour l'élucidation scientifique de la question , de les meltre à même de 

 toucher au doigt et à Vœil (je puis le dire avec une exactitude parfaite- 

 ment rigoureuse) les caractères qui distinguent les deux espèces. Elles 

 n'ont pas été confondues à un certain point de vue, ai-je dit, par M. de 

 Perthes , et nous en trouvons la preuve directe dans l'envoi qu'il a fait à 

 M. de Gourgues de deux haches fort dissemblables d'aspect, mais de 

 même gisement. Or , il dit précisément , dans son grand ouvrage, qu'il 

 en existe de fort dissemblables , par leur apparence extérieure , de celles 

 qui ont une belle patine, et qu'on ne peut les rapprocher de celles-ci 

 que parce qu'on les trouve ensemble, — en d'autres termes, qu'il existe 

 dans son diluvium des haches semblables à celles de l'époque la moins 

 ancienne , et l'on ne peut les distinguer de celles de cette dernière 

 époque que parce qu'on les trouve dans le même gisement que les 

 haches revêtues de la belle patine luisante (lesquelles sont pour lui les 

 plus anciennes). C'est ce qu'il reconnaît très-catégoriquement dans le 

 passage suivant de son tome II, p. 65; — passage qui , pour le dire en 

 passant, ne témoigne guère en faveur de ces caractères intrinsèques de 

 forme et de couleur, dont il parle souvent ailleurs (p. 107 par exemple) 

 et qui font, dit-il (p. HO) « qu'il ne s'y est plus trompé, après un peu 

 » d'étude, quand il a rencontré les silex diluviens dans les tourbières et 

 » les sépultures. » Voici le passage en question : 



« Avant de finir ce chapitre, je dois relever une erreur que j'ai com- 

 » mise dans un premier exposé. J'y ai attribué aux Celtes , ou aux peu- 

 » pies que j'ai désignés ainsi, plusieurs signes en silex qui appartiennent 

 » réellement à la période antédiluvienne . Cette erreur vient de ce que 

 » j'ai d'abord découvert ces morceaux dans les sépultures et les terrains 



