SUR 



LE NITELLA STËLLIGERA 



DES AUTEURS (1) 



Par M. Armand CLAVAUD , correspondant. 



Depuis la séparation des Characées en deux genres distincts, tous les 

 botanistes ont rapporté cette espèce au genre Nitella, se fondant bien 

 plus sur des affinités de port que sur des caractères vraiment anatomi- 

 ques. M. Alexandre Braun, le premier, a reconnu qu'elle est un véri- 

 table Chara, et il établit son opinion sur ce que les dents de la coronule 

 se montrent toujours constituées par une cellule unique. J'ignore jus- 

 qu'à quel point il a été suivi dans cette voie par les botanistes étrangers ; 

 mais je remarque que les auteurs français ont continué de faire de cette 

 plante un Nitella, malgré l'opinion très-juste et très-fondée du célèbre 

 professeur (2). 



Cette hésitation des botanistes à reconnaître le Chara slelligera pour 

 ce qu'il est réellement, tient sans doute à ce qu'un caractère unique 

 fait difficilement foi d'une manière absolue et irrécusable, si au lieu 

 d'être accompagné de quelques preuves secondaires, il les a toutes 

 contre lui. C'est ainsi que certaines plantes dicotylédones, bien que 

 levant avec un seul cotylédon , ne sont pas regardées pour cela comme 

 étant des monocotylédones, parce que tous les caractères qui distin- 

 guent ce dernier embranchement leur font défaut et qu'elles offrent au 

 contraire tous ceux du premier, sauf la présence de deux cotylédons. 



(1) Les observations qui suivent ont été faites sur des échantillons fructifies du 

 Chara slelligera, que j'ai reçus vivants de mon ami de Rochebrune. J'ai trouvé moi- 

 même quelques nuciles de celle plante dans les marais voisins de l'allée Boulant 



(2) Ceci a été écrit en mars ! 1 865 . 



l 



