— 94 — 



nous émettions cette opinion qui amenait à cette conclusion : 

 que les phosphates de chaux du Lot étaient, eux aussi, de forma- 

 tion Quaternaire, nous prenions le soin d'ajouter que nous recon- 

 naissions qu'il y avait dans ce dépôt absence de fossiles caracté- 

 ristiques, mais que, malgré cette absence, l'ensemble de ce dépôt, 

 selon nous, portait avec lui un caractère sui generis essentielle- 

 ment Diluvien ou Quaternaire. Eh bien ! si le défaut de preuves à 

 l'appui de notre opinion nous manquait alors, ces preuves, maté- 

 riellement indiscutables, nous les possédons aujourd'hui; le Che- 

 val se trouve associé à Béduer aux Palœotheriens et aux Anthra- 

 cotheriens, nous avons entre les mains : 1° une portion droite de 

 bassin que M. Souverbie, le savant conservateur du Muséum de 

 Bordeaux, reconnaît, avec nous, pour avoir appartenu à un Cheval; 

 cette pièce probante a été extraite du phosphate en même temps 

 que notre Lemurien et à son niveau, c'est-à-dire à 13 ou 14 mètres 

 de profondeur; 2° une molaire, de Cheval aussi, provenant d'un 

 autre gîte à phosphate qui s'exploite à Marcillac (Lot), à 10 kilo- 

 mètres de celui de Béduer et dans des conditions analogues. 



Il est donc hors de doute aujourd'hui que le dépôt supérieur à 

 fer limoneux de Béduer, si riche en mammifères, ne date que de 

 l'Époque Quaternaire et qu'on ne saurait faire remonter à un autre 

 âge, pas plus la formation des phosphates de la couche inférieure, 

 que les chéiroptères qui y sont empâtés ; en un mot, nous ne sau- 

 rions mieux exprimer notre pensée qu'en comparant le contenu 

 des gîtes à phosphate du Lot à une de ces fréqueutes trouvailles 

 que font les numismates et qui consistent en un vase renfermant 

 des monnaies de différents règnes, et dont l'enfouissement ne 

 peut remonter, il faut bien en convenir, au-delà de l'âge de la plus 

 récente des pièces. 



En présence de ce mélange de faunes Tertiaire et Quaternaire, 

 cette question se pose tout naturellement : à laquelle de ces faunes 

 notre Lemurien appartient-il? Problème difficile à résoudre. Vou- 

 drait-on s'appuyer sur le degré du plus ou moins de compacité , 

 de fossilisation de l'os? Mais ce serait là une base bien fragile, car 

 le dépôt renferme des ossements de Palseothériens qui sont, les uns 

 denses, compactes, pesants, les autres légers, friables et à tissu 

 caverneux. Notre Lemurien peut donc avoir appartenu aussi bien à 

 l'Éocène et au Miocène qu'au Quaternaire. 



Le fait d'un dépôt renfermant des débris d'animaux ayant vécu 



