— 161 — 



la Chalosse. Cependant je crois qu'elles se relient plus intimement 

 aux faluns de Cestas et je crois devoir en conséquence les ratta- 

 cher plutôt, comme dernier terme, à un grand groupe moyen qui 

 comprend, pour moi, avec les mollasses typiques de l'Ouest et du 

 Midi, les faluns types de la Touraine, de Bordeaux et de Turin. 

 C'est le corps même du miocène, le Falunien proprement dit, 

 ancienne dénomination que je croispréférable à celle de LangMen, 

 empruntée à Pareto (1866). Ce grand étage falunien succède à 

 l'étage Aquitanien ou miocène inférieur (faluns de Bazas et de 

 Saint-Avit) par les couches mixtes et de transition de Mérignac et 

 de Saint-Paul de Dax, que je mets toutes les deux au même 

 niveau; et il passerait supérieurement à YHelvètien ou miocène 

 supérieur par les mollasses de l'Armagnac et de l'Anjou. 



Je sais d'ailleurs que cette difficulté de classification se présente 

 aussi dansle bassin devienne. M. le professeur Suess, en divisant 

 le miocène de l'Autriche en deux grandes sections, une section 

 supérieure ( jiingere Mediterranstnfe) qui correspond à nos 

 faluns de Saubrigues et de Salles, et une section inférieure 

 (altère Mediterranstufe ) qui correspond à nos faluns de 

 Léognan et de Mérignac, met à la base de la division supé- 

 rieure les couches de Grùnd, qui sont l'équivalent de nos 

 couches de Touraine. Mais je sais que cette classification n'est 

 pas incontestée, et pour moi ces couches de Grùnd devraient 

 être placées en tête du groupe inférieur. D'après ce que j'ai 

 dit plus haut d'ailleurs, une classification bonne en France peut 

 être mauvaise en Autriche et réciproquement, et ce qui est 

 important, c'est de se bien pénétrer de la valeur relative de ces 

 divisions secondaires, qui ne sont très-souvent que l'expression 

 des phénomènes locaux d'oscillations et de déplacements des 

 bassins. 



Tome XXIX. 11 



