— 169 — 



distingué, tout en le rapportant à tort, selon moi, au petit M. Aquitanicus, Graleloup, 

 deSaubrigues.il revient plutôt, je crois, au il/. Bonellii, Michelotti, deTurin. — D'autres 

 fragments, d'Escalans, d'un Murex de taille moyenne.- à tour3 anguleux et à varices 

 assez rapprochées, peuvent convenir au M. Brongniarli, Grat'. de Dax (et deSaint-Avit?); 

 si ce n'est à une variété minor du M. Turoncnsis. — Enfin, en dehors de ces formes, 

 dont plusieurs ne pourront être définit ivement classées qu'à l'aide de nouveaux 

 matériaux, on trouve près de Gabarret, et notamment àEscalans, à Cohit, etc., un 

 petit Murex à quatre varices et à tours subanguleux qui ne me paraît rentrer dans 

 aucune des formes précédentes et qui devra sans doute constituer une espèce à 

 part, dont des figures seulement pourraient donner une juste idée. 



(19) Auricula oblonga?.— J'ai déjà cité dans une monographie des Auriculidées fos- 

 silesdes faluns, Y A . oblonga, si commune à Pont-Levoy, comme se trouvant très-proba- 

 blement au Pont du Rimbès; malheureusement le seul échantillon que j'y ai recueilli 

 n'est pas adulte et pourrait laisser à cause de cela quelque doute sur cette identifi- 

 cation. M. de Trenquelléon avait cité la même espèce, avec doute également, à Bau- 

 dignan. En tout cas, c'est une forme d'Auricule de la Touraine ou du niveau de 

 Cestas près de Bordeaux, comme le Melania Escheri de la Guirande, etc. 



