— 181 — 



que, pour des espèces aussi petites ayant des générations par- 

 thénog'énésiques successives et complexes, il est assez difficile de 

 se prononcer. 



MM. Planchon et Lichtenstein disent dans leur brochure inti- 

 tulée le Phylloxéra de la vigne en Angleterre et en Irlande (page 

 6 au renvoi 1) : 



« Depuis quelques jours, nous avons découvert le mâle Phyl- 

 » loxera vastatrix, qui se distingue des femelles par sa forme à 

 » l'état de nymphe et par des caractères de nervation d'aile par- 

 » ticuliers. » 



Et dans la brochure intitulée le Phylloxéra, faits acquis et Revue 

 bibliographique, page 7 : 



« Les mâles que nous venons de découvrir tout récemment se 

 » distinguent déjà à l'état de nymphe par des caractères parti- 

 » culiers. Leurs ailes ont une nervation un peu différente de 

 v celle des femelles. Nous n'avons pas vu leur mode de copula- 

 » tion, mais leur sexe se révèle par des caractères anatomiques 

 » particuliers. » 



Voici assurément des renseignements précis et qui, au premier 

 coup d'oeil, paraissent devoir être très-exacts. Malheureusement 

 il n'en est rien; ces Messieurs, pas plus que Riley, n'ont jamais 

 vu le mâle et ils ne sont pas plus avancés à cet égard que leurs 

 collègues. 



Voici la réponse que notre habile anatomiste M. le D 1 ' Signoret 

 faisait à ce passage dans la séance du 14 mai 1873 de la Société 

 entomologique de France (voir Bul., page 3). 



« Il y a quelque temps déjà, on a annoncé la présence du mâle 

 » de cette espèce en France et en Amérique. Il me restait à 

 » étudier ces individus, ce qui me fut assez difficile, leur décou- 

 » verte en France n'étant signalée que pour un seul individu et 

 » aux États-Unis par l'envoi également d'un seul exemplaire. Je 

 » vous parlerai en premier lieu de celui de France qui m'a été com- 

 » muniqué d'abord par M. Lichtenstein et ensuite par la commission 

 » ministérielle, à laquelle il avait été soumis. Par l'examen au 

 » microscope, il m'a été permis de reconnaître une femelle : l'indi- 

 » vidu manque des organes propres à un mâle, et sa légère 

 » différence de forme était due à l'absence des œufs, à la vacuité 

 » de l'abdomen bien probablement, quoique M. Lichtenstein ait 

 » cru reconnaître des caractères dans la nymphe même. Quant à 



