— 458 — 



cène. Mais lorsque nous avons été un peu plus familier avec les 

 diverses phases qu'offre une faune un peu étendue, nous n'avons 

 plus hésité à reconnaître, comme en Provence, la limite supérieure 

 d'une formation où, indépendamment des types spéciaux, on se 

 heurte à un monde qui finit, et à une création qui commence ; aussi 

 n'est-ce qu'après avoir amassé bien des documents que nous osons 

 dès à présent conclure en faveur de la réunion de ces couches au 

 miocène, en les considérant comme l'étage supérieur, La période 

 pliocène qui a suivi, ayant effectué son dépôt beaucoup plus en 

 arrière vers l'ouest, et les sédiments effectués alors étant probable- 

 ment recouverts actuellementpar ceux de l'Océan qui en seraient la 

 continuation, les espèces vivantes dont nous avons signalé l'ap- 

 parition dès l'époque miocène et sur lesquelles nous reviendrons 

 tout à l'heure, nous permettent de donner presque comme certaine 

 l'hypothèse de ce dépôt, dont la faune aurait eu avec celle de 

 la mer actuelle une grande similitude, beaucoup de ces types 

 étant aujourd'hui en plein développement sous nos yeux. 



3° Espèces vivantes. — Dans ce groupe se trouvent réunis un cer- 

 tain nombre de types qu'on retrouve dans l'Océan. Ces es- 

 pèces s'observent dès les premières couches de l'étage de Bazas, 

 on en compte une cinquantaine; ce sont desindividusisolésdontla 

 présence s'explique dans les dépôts pliocènes, mais qui semblent 

 avoir devancé l'époque de leur apparition dans l'étage miocène, 

 tels sont : Saxicava arctica; Mija arenaria; Initraria dblonga; Mac- 

 tra soUda; Fragilia fragilis; Tellina planata, strigosa, Senegalen- 

 sis; Lucina borealis, reticulata; Arca clathrata; Modiola cordata; 

 Pecten opercwïaris.-Fissurelïagrœca; Crepididaiingiiifomùs; Calyp- 

 traa sinensis: Ringicula buccinea; Biilla s triât a; Troclms magus; 

 Turbo mgosus; Ceritîdum scabrum et vulgatum; Nassa prismatica; 

 Cassidaria echinopJiora; Cancellaria cancellata. 



A quelle cause pouvons-nous attribuer la présence de ces types. 

 Nous ne pouvons pas encore résoudre sûrement la question, seule- 

 ment une remarque fort intéressante : c'est que plusieurs de ces 

 espèces abondent dans des dépôts déjàr anciens que la sonde a fait 

 connaître aux environs du bassin d'Arcachon. Notre théorie 

 émise en faveur de dépôts pliocènes, recouverts par ceux de la mer 

 actuelle, aurait peut-être dans cette observation quelque raison 

 d'être, en ce que ces dépôts anciens, caractérisés par des espèces 

 subfossiles communes, et qui sont devenues rares dans le bassin, 



