— 478 — 



celui des phylloxéristes, partisans du Phylloxera-cause ; celui des 

 antiphylloxéristes, partisans du Phylloxera-effet, et, enfin, le groupe 

 qui réunit les partisans des deux systèmes, Phylloxéra effet, puis cause. 

 Jusqu'ici parmi les remèdes insecticides seuls, et ils sont nombreux, il en 

 est fort peu qui aient produit des résultats dignes d'être signalés, 

 tandis que les remèdes, engrais d'abord, et plus ou moins insecticides en- 

 suite, ont donné généralement des résultats assez satisfaisants. L'inonda- 

 tion des vignes contaminées, l'arrachage et le brûlis sur place sont, n'en 

 déplaise à leurs inventeurs, trop souvent impraticables, et ce dernier 

 procédé assurément sans effet et par trop radical, fait par avance l'œuvre 

 de la maladie ; « c'est folie » me disait un grand propriétaire ! 



Mais je laisse un moment la parole à des viticulteurs vrais, qui con- 

 naissent la vigne à fond, comme cela se dit : 



« Comment espérer extraire du sol toutes les racines ou radicelles ou 

 leurs fragments que l'arrachage doit forcément laisser subsister? Cela 

 est facile sur le papier, mais pratiquement cela ne se peut pas du tout II 



» MM. les Promoteurs de cet héroïque et radical remède oublient bien 

 vite qu'il suffit d'une mère pondeuse pour, dans une saison, produire 

 une génération qui se compte par un chiffre quelconque, suivi de 

 1T zéros! et dont les représentants ajoutés à la queuleuleu iraient faci- 

 lement de « Bordeaux à Pékin saluer le fils de la lune ! (1) » 



Et j'ajouterai : Non, JAMAIS l'inondation, l'arrachage et le brûlis ne 

 seront efficacement employés contre une maladie dont le Phylloxéra 

 n'est pas l'auteur. «En admettant qu'il le fût, le plus ignorant des vigne- 

 rons sait très-bien que, malgré les soins qu'il pourrait prendre, il laisse- 

 rait toujours dans le sol des fragments de radicelles ou des racines plus 

 ou moins couvertes de Phylloxéra qui suffisent seuls à la reproduction 

 de milliards d'insectes! C'est vouloir se consumer en stériles efforts que 

 chercher dans les insecticides un remède au mal existant. » Voilà 

 l'opinion de beaucoup de praticiens convevtishYanti-p/iylloxe'risme .'"V oila 

 ce que viennent confirmer une foule d'esprits judicieux et éclairés qui, 

 chaque jour, grossissent ses rangs. Mais, Messieurs, il ne faut pas croire 

 pour cela que le zèle clés phylloxéristes se soit ralenti un seul moment. 

 Non! ils cherchent, ils fouillent, ils étudient avec une fiévreuse ardeur 

 la solution tant désiré du problème ? Est-ce un mal que cette lutte, que 

 cet antagonisme ? Non, Messieurs, jamais l'émulation n'a laissé stérile 

 les travaux des hommes courageux qui poursuivent un but noble et 



(1) Calculs du D 1 ' A***, phylloxériste. 



