— 491 — 



par un étroit bourrelet de dunes, qui seul empêche le flot de les 

 recouvrir. Or, il est évident que si cet obstacle venait à disparaître, 

 la mer envahirait ces deux bas-fonds, et que les arbres qui s'y 

 trouvent seraient bientôt dans des conditions identiques à celles 

 qu'occupent les arbres de la prétendue forêt sous-marine dont 

 vous parlez. 



Quant au second point, la station préhistorique d'Àndernos, je 

 me garderai bien de traiter une question que j'ignore absolument 

 et de parler d'un pays que je n'ai jamais visité en détail. Je vous 

 ferai seulement observer que les peuplades préhistoriques avaient 

 l'habitude de construire leurs habitations sur pilotis, au milieu 

 des eaux, à une certaine distance du rivage. Il ne serait donc 

 nullement nécessaire de conclure à un affaissement du rivage de 

 la présence de silex travaillés au-dessous du niveau des hautes 

 mers modernes. Il est bien plus conforme aux données scientifi- 

 ques actuelles de penser qu'il a existé, aux temps préhistoriques, 

 sur ce point du littoral, des stations analogues aux stations 

 lacustres du reste de l'Europe. 



Un peu plus loin, vous dites : « Ces mêmes silex ne viennent-ils 

 » pas démontrer que c'est à tort qu'il a été avancé qu'un violent 

 » courant longe la côte et la corrode en entraînant les sables 

 » parallèlement au rivage ? Ne viennent-ils pas affirmer que ce 

 » courant n'existe pas, etc. » 



Cette nouvelle assertion, toute gratuite, démontre, une fois de 

 plus, combien vous avez été imprudent en parlant ainsi d'un pays 

 que vous ne connaissez pas. Le courant littoral (qui existe quoique" 

 vous en disiez) n'a rien à faire avec les silex taillés d'Andernos ; il 

 longe la côte de V Océan, et Andernos se trotcte à phis de 20 kilomè- 

 tres dans l'intérieur clés terres, sur le bord de la mer intérieure 

 d'Arcachon, à 18 kilomètres de l'entrée de ce vaste estuaire-. Par 

 conséquent, il ne peut y avoir de rapport, même éloigné, entre 

 les effets de ce courant et la découverte par les flots des silex 

 d'Andernos. 



Un peu plus loin encore vous parlez de Liège (Lég*e) et de 

 nécessité où a été le village de reculer devant l'envahissement 

 des dunes; vous semblez en tirer une preuve à l'appui de votre 

 théorie. Je vous avoue ne pas comprendre quel rapport il peut y 

 avoir entre l'envahissement du territoire de Lége par les dunes et 

 l'affaissement du littoral océanique de nos côtes. Ce sont là deux 



