— 498 — 



temps au niveau des basses mers. Je l'ai vu en 1852 et encore l'an- 

 née dernière ; il était en 1852 sur la même ligne que les falaises ; 

 maintenant il forme saillie et les cales ont dû être garanties par des 

 murs. On peut en conclure qu'il n'y a pas eu affaissement, mais 

 simplement érosion. 



En 1832, M. Dufrénoy, dans un mémoire sur la relation des 

 ophites et des sources salines des Pyrénées, publié dans les Annales 

 des mines, 3 e série, t. 2, décrit un pointement d'ophite sur la plage 

 de Biarritz entre Mouligna et Chabiague, à côté du rocher du 

 Goulet. Ce gisement, qui n'a que quelques mètres carrés, se trouve 

 sur la plage à peu près à basse mer de moyenne marée ; je l'ai 

 retrouvé en 1852. M. Jacquot l'a également revu en 1.863 et 1864. 

 {Actes de la Société Lmnéenne, t. XXV. p. 31.) Enfin, j'ai encore 

 pu constater sa présence en 1871. 



On peut également citer encore comme ne s'étant pas affaissés 

 les vieux bains de Biarritz qui sont encore au niveau des hautes 

 mers. 



Conclusions. — Tels sont les faits sur lesquels je voulais appeler 

 la bienveillante attention de la Compagnie. Je lui demande, et avec 

 instance, qu'une commission soit nommée pour aller constater 

 officiellement la véracité des indications et celles des points 

 signalés (1). 



Bordeaux, 6 janvier 1875. 



(1) Sur l'observation de M. le Secrétaire général, l'Assemblée renvoie 

 l'examen de la proposition de M. A. Lafont à la décision du Conseil d'adminis- 

 tration. Le Conseil, convoqué d'urgence le 9 janvier, a nommé MM. Henri 

 Artigue, E. Benoist et Druïlhet-Lafargue membres de la commission. 



De son côté, la Société de Géographie (groupe régional pour l'avancement 

 des sciences) saisie de la même question a nommé également une commission. 



Ces deux commissions ont fusionné, et sous peu elles donneront, dans un 

 premier rapport, le résultat de leurs travaux. (Note du secrétaire.) 



