— 502 — 



Nous sommes loin de contester que toutes les rives, tant fluvia- 

 les qu'océaniques, soient soumises à l'action plus ou moins érosive 

 des eaux, mais nous ferons remarquer aussi que les chaussées des 

 Polders des Pays-Bas témoignent assez du peu de ravage qu'occa- 

 sionne l'érosion, puisque ces chaussées, qui résistent depuis des 

 siècles, demandent seulement à être exhaussées quand le degré 

 d'affaissement du sol l'exige. Nous ajouterons aussi que si les 

 changements considérables qu'on observe sur nos côtes, depuis 

 les temps historiques, n'étaient dus qu'à l'érosion, il y aurait 

 vraiment lieu de s'alarmer; car, s'il en était réellement ainsi, 

 dans un temps relativement assez court, les continents auraient 

 complètement disparu ; mais il y a lieu, au contraire, de se tran- 

 quilliser: la nature procède avec mesure; aux périodes d'affaisse- 

 ment, succèdent les périodes de soulèvement, et c'est à Yafaisse- 

 ment du sol et non à son érosion qu'est dû l'envahissement de la 

 mer sur nos côtes ; il nous sera facile de le démontrer en ce qui 

 concerne les changements survenus sur la rive sud du bassin 

 d'Arcachon. 



Selon Brémontier, avons-nous rapporté plus haut, en 4790 le 

 fort Cantin était absolument enseveli sous les eaux, ce qui veut 

 dire que le fort, encore debout, était descendu au niveau de la 

 mer, c'est-à-dire que le sol s'était afaissé. 



Mais, vont répondre les partisans de Vérosion, ce n'est point 

 ainsi que nous expliquons la disparition du fort Cantin : il n'a été 

 recouvert par les eaux qu'après avoir été, lui aussi, érodé, c'est- 

 à-dire démoli et détruit pierre à pierre par la vague. 



A ce raisonnement, nous objecterons alors celui-ci : Puisque la 

 vague a pu arracher pierre à pierre ce fort solidement maçonné 

 et cimenté, comment expliquer alors que cette même vague, mal- 

 gré ses efforts incessants pendant près d'un siècle, n'a pu encore 

 parvenir, à l'heure où nous écrivons, à arracher les troncs d'arbres 

 encore debout de l'ancien bois de Mouleau? 



Le fait seul de la forêt sous-marine de Mouleau suffit pour 

 démontrer l'affaissement du littoral. 



Les arbres de Mouleau ne se présentent-ils pas dans des condi- 

 tions identiques à celles de ces nombreuses forêts sous-marines 

 que recouvrent aujourd'hui les basses mers sur les côtes de la 

 Charente-Inférieure, de la Vendée, du Morbihan, de la Loire-Infé- 

 rieure, du Finistère, des Côtes-du-Nord, de la Manche, du Calva- 



