— 513 — 



83.00 Report. Report 85.80 



8.50 7.35 



8.20. 6.93 



99.70 100.08 



Soit une moyenne 99.70 



— =-=— = 6.646 

 15 



Et 100.08 A _ 



— r— — = 6.673 

 15 



D'où une différence de niveau en dix- 

 huit ans en faveur de l'affaissement. = 0.027 

 Soit m 0016 par année. 



Rien, toutefois, ne nous porte à conclure en faveur de l'affais- 

 sement actuel du sol de notre littoral. Aucune observation n'a 

 été faite dans ce sens, et celles qu'il m'a été donné de consul- 

 ter sont faites à un intervalle trop rapproché pour que nous puis- 

 sions nous baser sur leur comparaison pour résoudre la question 

 qui nous occupe. 



Et, en supposant même que cet affaissement ait lieu encore 

 aujourd'hui, et soit égal à ce chiffre de 0,0016 par an, l'incli- 

 naison ayant lieu d'Orient en Occident, comme l'indique la pente 

 de la plage et la direction générale des cours d'eau du littoral, il 

 faudrait encore une longue série de siècles pour que même les 

 points les plus rapprochés de la plage soient mis en danger. 



Je termine, Messieurs, et vous demande la permission d'émettre 

 un vœu : c'est qu'il soit demandé, au nom de la science, que, 

 d'après un repère fixe, établi sur le mur d'enceinte du Phare de 

 Cordouan par le Service des Ponts et Chaussées, des observations 

 soient faites à une marée, tous les mois, parles gardiens du phare, 

 et que le résultat de ces observations, indiquant le niveau de la 

 pleine mer par rapport au repère établi , soit consigné sur un 

 registre ad hoc. 



Ce serait là, Messieurs, le premier jalon posé pour résoudre la 

 question qui nous occupe, et si nous ne pouvons nous-même avoir 

 le mot de l'énigme, au moins aurons-nous l'honneur d'avoir pro- 

 voqué les premières observations sérieuses pouvant conduire à la 

 solution de ce triple problème : 



Affaissement, stabilité ou exhaussement. 



Bordeaux, 10 février 1875. 



