XLIV 



Or, les observations stratigraphiques de M. Suess l'ont amené à affirmer que 

 ces couches de Priabona étaient superposées à celles qui représentent dans le 

 Vicentin le calcaire grossier parisien, et se plaçaient entre ces couches et les 

 groupes supérieurs de la Marostica et de Castel-Gomberto, dont le dernier est 

 l'équivalent de notre calcaire à Astéries; c'est-à-dire se plaçaient à la partie su- 

 périeure du terrain éocène! — M. Suess a donc pu dire (page 9) que « consé- 

 quemment on avait beaucoup exagère jusqu'à présent l'âge géologique des 

 dépôts de Biarritz. » 



Ces observations, ces conclusions ont été immédiatement confirmées par les 

 observations personnelles dans le Vicentin de M. Mayer et de M. Bayan (Bull. 

 Soc. géol., 1870); et tout récemment elles ont reçu une autre confirmation indi- 

 recte des observations de M. Garnier dans les Basses-Alpes, que la Société géo- 

 logique a pu contrôler dans sa réunion extraordinaire de Digne, au mois de 

 septembre de l'année dernière. 



Je n'ai pas besoin de faire ressortir les conséquences que ces observations 

 doivent avoir, non-seulement pour la classification du terrain nummulitique de 

 Biarritz et des Pyrénées, mais aussi pour celle de nos terrains éocènes du Blayais, 

 du Médoc et de Saint-Palais, dont la connaissance est loin encore d'être com- 

 plète et est cependant si digne d'intérêt. La superposition du « calcaire de Saint- 

 Estèphe » au calcaire lacustre de Blaye, reconnue par M. Pigeon il y a long- 

 temps (comme M. Linder a eu raison de le faire remarquer dans un des derniers 

 procès-verbaux, et comme je l'avais remarqué moi-même en étudiant les collec- 

 tions de roches de M. Pigeon déposées au Musée de Bordeaux), affirmée depuis 

 et mise hors de doute par M. Matheron, a été un premier pas important fait 

 dans l'étude de ces terrains. Mais il reste encore beaucoup à faire et beaucoup à 

 découvrir dans ce calcaire de Saint-Estèphe lui-même et surtout au-dessous de 

 lui. Les sondages des puits artésiens nous en donnent déjà la preuve. 



J'ai remarqué avec beaucoup d'intérêt dans les procès-verbaux de la Société 

 Linnéenne, les très-courtes notes de M. Linder sur les résultats des sondages de 

 Monrose et de Mauvezin dans le Médoc. M. Linder, qui heureusement surveille 

 ces travaux, a constaté au-dessous du calcaire de Saint-Estèphe et « lui succé- 

 dant régulièrement et sans transition brusque dans la faune » des marnes à 

 Alvéolines, Terebratula tenuistriata, Orbitoïdes papyracea, Nummulites 

 scabra, N. perforata, N. Lucasana, N. granulosa, qui étaient complètement 

 inconnues jusqu'à présent dans le Médoc, et qui y accusent des horizons de Biar- 

 ritz ou du nummulitique des Pyrénées. Si, par suite des travaux récents que 



sur la présence des nummulites dans l'étape à Natica crassatiiia. Bull. Soc. géol., 1S63, 

 t. XX, page 649, et notamment page 664. 



