Terrain éocène : 



X.C1 



Palais, qu'il parait ne pas avoir visité. Il déclare qu'on ne voit rien aux environs 

 de Blaye, qui permette de dire comment l'étage (1) de sa classification succède au 

 terrain nummulitique, et il considère comme chose incontestable l'indépendance 

 de ces deux dépôts, n'ayant rien vu, « dans ses nombreuses pérégrinations à tra- 

 vers le nummulitique du midi de la France, qui puisse être comparé au calcaire 

 de Blaye. » 



M. Raulin ne semble pas avoir admis les conclusions de M. Matheron, car 

 dans les Eléments de géologie (2) qu'il a publiés en 1868, il donne la classi- 

 fication suivante, reproduction pure et simple de celle qui figure dans ses publi- 

 cations de 1848, 1854 et 1863 : 



4° Calcaire d'eau douce blanc du Périgord et de l'Albi- 

 geois (3). 



3° Molasse du Fronsadais et inférieure de l'Albigeois ; sables 

 du Périgord; calcaire de Bourg? (4) 



2° Calcaire grossier de Blaye et du Médoc. 



1° Sables de Royan à Ostrea cymbula. 



M. Raulin place les sables de Royan (affleurements de Saint-Palais) au-dessous 

 du calcaire de Blaye et à la partie la plus inférieure des terrains tertiaires ; il 

 constate qu'ils renferment divers fossiles identiques à ceux du terrain à Num- 

 mulites de Biarritz. 



De ces diverses opinions, la plus rapprochée de la vérité est celle de M. Ma- 

 theron ; toutefois elle est loin d'être irréprochable. J'ai déjà montré dans une note 

 antérieure que la classification de ce géologue, en ce qui concerne les assises 4 

 à 8, représente en général, d'une façon très-exacte, la constitution des terrains 

 du Blayais, mais qu'elle cesse d'être vraie lorsqu'on la généralise. Dans ce der- 

 nier cas, les assises dont il s'agit doivent être groupées de la manière suivante, 

 en les considérant de haut en bas : 



(1) Note sur les dépôts tertiaires du Médoc et des environs de Blaye, etc., in Bull. 

 Soc. géol. Fr., 2 e série, t. XXIV, pp. 197 et suiv. 



(2) Éléments de géologie (Géologie de la France), pp. 155 et suiv. ; 1868. 



(3) Cet étage de la classification de M. Raulin, ainsi que M. Gosselet l'a reconnu le pre- 

 mier (Bull. Soc. géol. Fr., 2e série, t. XX, p. 191), en comprend en réalité deux confondus 

 en un seul : le calcaire d'eau douce de Castillon et le calcaire blanc de l'Agenais, qui sont 

 séparés par le calcaire à Astéries. 



(4) J'ai démontré dans une note précédente que le synchronisme de ces deux dépôts ne 

 saurait être admis. Il en est de même de celui que M. "Raulin établit entre le calcaire d'eau, 

 douce de Blaye et la molasse du Fronsadais. (Éléments de Géol., p. 157.) 



