CXXVI 



colui du crapaud brun (Pelobates fuscus), admirablement figuré dans le magni- 

 fique ouvrage de Rôsel, in Haller, hist. natur. ranarum, etc., pi. XVIII. Cet 

 auteur ayant figuré les têtards de toutes les espèces européennes à tous leurs 

 âges, l'on peut, à l'aide de ses planches, déterminer les dimensions maxima du 

 têtard girondin et les dimensions minima du batracien transformé ; il en résulte 

 que le crapaud brun est plus gros comme têtard que comme transformé. 



M. Lataste, membre auditeur, écrit ce qui suit sur le même sujet : 



J'ai trouvé à la bibliothèque de la Ville, pourtant si pauvre en ouvrages d'his- 

 toire naturelle, le mémoire de Dugès sur l'ostéologie et la myologie des batra- 

 ciens à leurs différents âges, et j'y ai lu ces lignes, négligemment jetées en 

 note : 



« On sait que celui-ci (il s'agit du têtard du Bombinator fuscus) acquiert 

 jusqu'à la grosseur d'un œuf de poule; mais si l'eau est peu abondante, si sa 

 mare qu'il habite se dessèche peu à peu, la métamorphose est plus hâtive, et le 

 têtard grossit moins; c'est alors qu'on obtient la Rana cuttripes (Cuvier), au 

 lieu du Bombinator fuscus. » 



De plus, la figure 80 du même ouvrage, et la figure 8 de la planche addition- 

 nelle, représentent toutes deux le têtard du Bombinator fuscus. Ce sont des 

 dessins anatomiques qui ne nous renseignent guère sur notre têtard de Bègles, 

 d'autant moins que l'individu représenté, quoique n'ayant pas encore sorti ses 

 membres antérieurs, est plus âgé et plus développé que le nôtre. Néanmoins la 

 raille et la forme générale semblent indiquer que, dans les deux cas, nous avons 

 affaire au même animal. 



Enfin dans l'herpétologie générale de Duméiïl et Bibron, je lis à l'article Pelo- 

 bates fuscus (c'est le Bombinator fuscus de Dugès) que le têtard de ce batra- 

 cien est le plus gros de tous les têtards. 



Est-il permis de conclure de tout cela que notre têtard de Bègles n'est rien de 

 plus que la larve très-normale du vulgaire crapaud brun ? 



Je crois que oui. MM. Gassies et Souverbie ont vu des têtards semblables en 

 assez grande quantité dans certains fossés du Teich. Ce doit donc être le têtard 

 d'une espèce assez répandue. Des monstres ne sont pas si communs. 



Quoi qu'il en soit, M. Des Moulins a fait une œuvre de justice en jetant la pierre 

 aux savants qui ont négligé de nous instruire sur les différences spécifiques des 

 têtards ; et il a rendu un vrai service à la science en signalant cette lacune, et en 

 proclamant l'urgence de la combler. 



