— 17 — 



liehen Skelettreste herab und begräbt sie unten auf's 

 Neue und zwar so trügerisch, dass eine Täuschung auf 

 eine geradezu raffinirte Weise vorbereitet ist. Die Be- 

 schaffenheit der Knochen erweckt auch keinen Ver- 

 dacht; der Form nach sind sie zwar auffallend gut er- 

 halten, aber doch sehr brüchig. Ein ansehnlich dickes 

 Stirnbein konnte ohne Schwierigkeit in Stücke zer- 

 brochen werden, was bei Knochen aus den letzten Jahr- 

 hunderten sonst nicht der Fall ist. So lenkte auch das 

 Verhalten der Knochen jeden Verdacht auf eine récente 

 Periode ab. Dazu kam, dass der Fund von einem 

 Beobachter gemacht war, dessen ganze Vorstellung von 

 der Existenz des Menschen gleichzeitig mit diluvialen 

 und pliocenen Thieren erfüllt ist. 



Hr. Mühlberg bemerkte zwar bei Gelegenheit 

 unserer Excursion, der angeschnittene Hügel sei über- 

 haupt gar kein Löss, sondern Quellentuff, der Löss im 

 Rheinthal habe ein ganz anderes Aussehen, wie dies in 

 der That auch andere naheliegende Stellen erkennen 

 Hessen und Hr. Roth sei des Terrains unkundig durch 

 eine seltsame Uebereinstimmung des geologischen Be- 

 richtes irrthümlich an Quellenkalk statt an den ächten 

 Löss gerathen. 



Hr. Roth betonte dagegen, „das Vorhandensein 

 von Quellentuff sei kein Beweis, dass die Grundmasse 

 nicht Löss sein könne. So lange Ablagerungen von 

 sandhaltigem Thon mit sonstigen sandartigen Beischlüssen 

 als Löss bezeichnet würden, müsse auch diese Schicht 

 als solcher betrachtet werden. Reiner Löss sei es aller- 

 dings nicht, wie er dies auch in der betreffenden Stelle 

 in seiner Abhandlung über die Pampasformation (Zeit- 

 schrift der deutschen geologischen Gesellschaft 1888 

 S. 384) angegeben habe. Diese Meinungsverschieden- 

 heit ist bei Gelegenheit jener Excursion nicht ausge- 



2 



