38 



1826, sowie die kleine Schrift, welche Ohm 1827 zu 

 Berlin unter dem Titel: „Die galvanische Kette" hat 

 erscheinen lassen, waren wohl nur Wenigen zugänglich; 

 nun ist aber die letztere Schrift durch Dr. James Moser 

 in Wien 1887 neu herausgegeben worden und damit 

 Jedem die Möglichkeit geboten, auf die ursprüngliche 

 Quelle zurückzugehen. Dann zeigt sich, dass Aeusser- 

 ungen, welche Ohm zugeschrieben werden, mit dem, was 

 er wirklich gesagt hat, durchaus nicht übereinstimmen, 

 und bei der grossen Bedeutung, welche das Ohmsche 

 Gesetz für die Theorie und für die Anwendung gewonnen 

 hat, scheint es mir von Werth, auch die theoretischen 

 Entwicklungen von Ohm in nicht entstelltem Bilde kennen 

 zu lernen. 



Der Irrthum ist wohl grösstentheils durch Gustav 

 Kirchhoff veranlasst worden. Unter dem Titel : „Ueber 

 eine Ableitung der Ohmschen Gesetze, welche sich an 

 die Theorie der Elektrostatik anschliesst", hat Kirch- 

 hoff 1849 im 78 ten Bande von Pogg. Ann. eine Abhand- 

 lung veröffentlicht, die mit den Worten beginnt: 



„Ohm ist bei der Ableitung seiner Gesetze der 

 „Strömungen in der galvanischen Kette von Voraus- 

 setzungen über die Elektricität ausgegangen, die nicht 

 „in Uebereinstimmung mit den Voraussetzungen sind, 

 „welche man über dieselbe hat machen müssen, um die 

 „elektrostatischen Erscheinungen zu erklären ; im Wider- 

 spruch mit diesen nimmt Ohm an, dass die Elektricität 

 „in einem Leiter sich in Ruhe befindet, wenn sie den 

 „Rauminhalt desselben mit gleichmässiger Dichtigkeit 

 „erfüllt." 



Hieran schliesst sich eine Ableitung des Ohmschen 

 Gesetzes, welche im Wesentlichen darin besteht, dass, 

 was Ohm Elektricität nennt, durch das elektrostatische 

 Potential der freien Elektricität ersetzt wird. So dankens- 



