— 42 - 



Dies hat Kirchhoff übersehen und Ohm einen Vor- 

 wurf daraus gemacht, dass elektrisches Gleichgewicht 

 bestehen solle, wenn die Elektricität den Rauminhalt 

 des Leiters mit gleichmässiger Dichtigkeit erfülle. Nach 

 der Definition, welche Ohm dem Begriff Elektricität 

 gegeben hat, sagt dieser Satz aus, dass das Potential 

 an allen Stellen des Leiters denselben Werth haben 

 soll; er giebt also die bekannte Bedingung für das elek- 

 trostatische Gleichgewicht. 



"Wie schon oben erwähnt, hat unglücklicher Weise 

 Ohm diesen Satz nicht aufgestellt; er hat geglaubt an- 

 nehmen zu müssen, dass auch nach seiner Auffassung 

 bei Gleichgewicht die Elektricität sich an der Oberfläche 

 der Leiter aufhalte. Er durfte und musste, wie er ja 

 selbst sagt, von den elektrischen Vorgängen sich ein 

 Bild machen : aber dann galt es, dem Bilde treu zu 

 bleiben. Indem er behauptet, bei Gleichgewicht befinde 

 sich keine Elektricität im Innern der Leiter, ist er aus 

 dem Bilde herausgefallen. Insoweit hat demnach Kirch- 

 hoff Hecht, dass Ohm sich von dem Gleichgewichtszu- 

 stand der Elektricität eine falsche Vorstellung gemacht 

 hat. Die Ableitung des nach Ohm genannten Gesetzes 

 wird hievon nicht wesentlich berührt; Ohm leitet, ganz 

 ebenso, wie wir es heute thun, die Strömung der Elek- 

 tricität aus dem Unterschied der elektroskopischen Kraft 

 an den verschiedenen Stellen des Leiters ab. Weit- 

 läufigkeiten und Schwerfälligkeiten dürfen wir ihm nicht 

 zu hoch anrechnen; die Hauptabhandlungen von Fourier 

 und Poisson waren noch nicht bekannt, als er seine 

 Schrift verfasste, und er hat sich an Schwierigkeiten 

 abgemüht, welche nun in der Lehre von der Wärme- 

 leitung längst überwunden sind. Allerdings wird die 

 Klarheit von Ohms Entwicklungen durch die falsche 

 Auffassung des Gleichgewichtszustandes stark beein- 



