— 43 — 



trächtigt. Weil er irrthümlioher und ganz unnöthiger 

 Weise angenommen hat, class bei Gleichgewicht im In- 

 nern 7 wo keine freie Elektricität vorhanden sei, auch die 

 elektroskopische Kraft den Werth Null habe, müht er 

 sich nun vergeblich ab, um verständlich zu machen, 

 warum bei einer Strömung von Elektricität durch das 

 Innere des Körpers hindurch die elektrische Kraft im 

 Innern einen von Null verschiedenen Werth habe, wäh- 

 rend sie bei Ruhezustand im Innern überall verschwinde. 



Noch in einem andern Punkte steht die Auffassung 

 von Ohm in Widerspruch mit dem, was heute allgemein 

 gilt. Aber dieser zweite Punkt ist nebensächlicher Natur 

 und ohne Aveitere Folgen. Ohm will nämlich die Frage 

 offen lassen, ob den verschiedenen leitenden Substanzen 

 eine specifische Capacität für Elektricität zukomme, wie 

 dies bei der Wärme der Fall ist, oder nicht, d. h. z. B. 

 ob verschieden starke Ladungen erforderlich seien, um 

 gleich grosse Kugeln von Silber, Kupfer, Blei, Eisen 

 auf dieselbe elektroskopische Kraft zu bringen, wie be- 

 kanntlich verschiedene Wärmemengen gebraucht werden, 

 um gleich grosse KörjDer verschiedener Substanz auf 

 dieselbe Temperatur zu bringen. Hierbei kommt Ohm 

 wieder die unglückliche Unterscheidung zwischen Gleich- 

 gewichtszustand und Strömung in die Quere. Nach 

 seiner Auffassung kann die specifische Capacität für 

 Elektricität nur bei letzterem Falle in Betracht kommen. 

 Uebrigens hat er seine Rechnungen auf den einfachem 

 Fall beschränkt, wo eine solche specifische Capacität für 

 Elektricität nicht besteht. Mit den heutigen Vorstell- 

 ungen ist die Annahme nicht verträglich, und die 

 weitere Verfolgung des Gedankens müsste auf Abwege 

 führen. 



Zum Schlüsse möchte ich noch auf eine Stelle der 

 Schrift, S. 89, verweisen, wo Ohm den Unterschied 



