Schlamm und zerriebenen Kalkkonkretionen von ganz 

 unbedeutender Mächtigkeit. Hätte Hr. Seguin die 

 Menschenknochen nicht im Löss, sondern in einer der 

 letztgenannten Ablagerungen gefunden, so würde jeder, 

 der Fossilien aus der Pampasformation kennt, sofort 

 gesehen haben, dass sie nicht aus dieser Formation 

 stammten ; hat er sie aber wirklich an dieser Stelle 

 beim Graben der Fundamente der Brücke im Löss ge- 

 funden, so gehören dieselben der Pampeana inter- 

 mediär an. 



Ich hatte den Fund der fossilen Menschenreste 

 vom Saladero ganz vergessen, bis ich im Jahre 1881 

 den Unterkiefer des Schädels von Fontizuelos Hrn. 

 Burmeister zur Ansicht nach Buenos-Aires brachte. 

 Bei dieser Gelegenheit holte er nämlich die übrig ge- 

 bliebenen menschlichen Knochenstücke vom Saladero 

 aus einem Schranke hervor, um sie mit denen von 

 Fontizuelos zu vergleichen. Er erklärte auch sofort die 

 Knochen der beiden Menschen als gleichalterig und 

 der Pampasformation angehörend. Burmeisters schrift- 

 liche Angaben stehen im Widerspruch mit dem eben 

 Gesagten. Er bemerkt an schon oben citirter Stelle : 

 J'ai vu moi même des dents humaines dites fossiles, 

 qu'il m'était impossible de distinguer par aucun carac- 

 tère des dents d'anciens crânes indiens." Dies kann 

 sich nur auf die von mir im Jahre 1877 an ihn ge- 

 schickten Menschenreste von Saladero beziehen, bei 

 denen sich viele Zähne befanden. Er war zur Zeit 

 offenbar vom Vorhandensein des Menschen während der 

 Entstehung der Pampasformation noch nicht überzeugt ; 

 aber wesshalb erwähnte er nur die Zähne, die am 

 wenigsten einer Veränderung unterworfen sind und nicht 

 auch die übrigen Knochenstücke, die er später selbst 

 als gleichalterig mit dem Glyptodon erklärte, und die 



