Verhältnisse des Fundes nur aus den kurzen Angaben 

 von Hrn. Professor Carl Vogt und denjenigen, "welche 

 ich im Katalog No. 2 gemacht habe. Leider befindet 

 sich im Vortrag von Hrn. Vogt ein Missverständniss. 

 indem er sagt: „Cette carapace enlevée on ramassa 

 encore le bassin et un fémur de l'animal", während ich 

 den Oberschenkel und das Becken des Menschen meinte. 

 Hr. Vogt bemerkte ferner auf meine erste Anzeige hin, 

 es sei nicht ausgeschlossen, dass der Mensch nach- 

 träglich bei dem Glyptodonten-Panzer begraben sein 

 könnte. Die Art und Weise, wie die einzelnen Knochen 

 des Skeletts in der Erde lagen, schliessen aber von 

 vornherein diese Möglichkeit aus. Ich schrieb ihm 

 diesbezüglich wörtlich Folgendes: „Ob die Stelle un- 

 berührtes Terrain sei, kann man hier an der Erde nicht 

 sehen, da diese schon nach wenigen Jahren wieder so 

 fest auf einander liegt, als ob sie nie berührt worden 

 wäre. Hätte man aber hier gegraben, so müsste un- 

 fehlbar der Glyptodonten-Panzer auf einer Seite mit 

 der Erde abgegraben worden sein, da das Becken und 

 ein Femur unter demselben lagen." Ich drückte mich 

 eben hier nicht deutlich genug aus; während ich das 

 Becken und den Femur des Menschen meinte, fasste 

 Herr Vogt dieselben als zum Glyptodon gehörend auf. 

 (Vom Glyptodon war nur ein Theil des Panzers vor- 

 handen.) Weiter schrieb ich Hrn. Vogt: „Ferner 

 müssten die Knochen des Skelettes die Lage gehabt 

 haben, wie sie zu einander gehören, wenn der Mensch 

 hier begraben worden wäre, was aber nicht der Fall 

 war. Der Schädel lag etwas mehr mit dem Scheitel 

 nach oben, weshalb der Arbeiter ihn für einen Kürbis 

 ansah. Darunter lag das Werkzeug aus Hirschhorn; 

 die Rippen lagen sehr zerstreut, die Halswirbel ein 

 grosses Stück vom Schädel entfernt, ein Femur war 



