t i 



sie als iu Fische zufällig verirrte Individuen, nicht als 

 regelmässige auf dem richtigen Entwicklungsgange sich 

 befindende Gäste des Lachses zu betrachten. Später 

 indessen traf ich vollkommen ausgebildete, wohl erhal- 

 tene, lebensfähige Echinorhynchenlarven, die in Bezug 

 auf Vorkommen , Grösse , Kapselbildung, Bewaffnung, 

 anatomischen und histologischen Bau mit den so ge- 

 nauen Angaben Hamanns bis in die kleinste Einzel- 

 heit vollkommen übereinstimmten. Es müsste die Be- 

 schreibung, die dieser Forscher von den Larven von 

 E. p r o t e u s entwirft, geradezu Wort für Wort wieder- 

 holt werden, um die Kratz erlarven aus dem Rheinlachs 

 zu schildern. So darf denn wohl angenommen werden, 

 auch dieser Fisch spiele hin und wieder die Bolle eines 

 Zwischenwirthes von E. p r o t e u s. 



Doch wie inficirt sich der Bewohner des Bheins mit 

 den larvären Würmern? Die von His (3) und Mi e- 

 scher (6) formulirte und von Fischern längst gehegte 

 Ansicht, dass der Rheinsalm vom Aufsteigen aus dem 

 Meer, bis er verlaicht hat, niemals Nahrung zu sich 

 nimmt, und auch nachher in der Regel nicht, gewinnt 

 immer neue Stützen. Dafür spricht die Zusammensetz- 

 ung der Parasitenfauna des Rheinlachses , sowie ihre 

 Vertheilung auf die verschiedenen Organe des Wirthes. 

 Ganz besonders aber sprechen dafür die Sektionsbefunde. 



Miescher theilt uns über die bezüglichen Ver- 

 hältnisse, auf ein äusserst reiches Beobachtungsmaterial 

 sich stützend, viel Interessantes mit. Schon bei Winter- 

 und Frühlingssalmen aus Holland suchte er vergeblich 

 nach ISTahrungsresten. Die Magen der Ost- und Nord- 

 seesalmen waren weit, dünnwandig, mit Fischen prall 

 gefüllt, bereits bei Salinen von Kralingen dagegen zeigten 

 sich Speiseröhre und Magenwände stets contrahirt und 

 faltig, mit ganz enger Lichtung. Hin und wieder fanden 



