105 



Owen's Odontography 1840— 45 leicht verfolgen. Noch 

 mehr aber als in so umfassenden Werken trat die Un- 

 entbehrlichkeit einer methodischen Analyse in Spezial- 

 arbeiter und also innerhalb willkürlich gezogener, engerer 

 oder weiterer Kreise an den Tag. In den sorgfältigen 

 Arbeiten von Herrn, v. Meyer liesse sich auf eine 

 Menge solcher vereinzelten Beiträge zu einer verglei- 

 chenden BeurtheiluDg verschiedener Categorien von 

 Säugethieren hinweisen, und schon vor längerer Zeit 

 fand ich mich selber, und wesentlich unter dem Einfluss 

 der ersten Bearbeitung der Egerkingerfauna 1862 — 

 übrigens dabei nicht wenig gefördert durch die gleich- 

 zeitige Untersuchung der Fauna der Pfahlbauten — zu 

 einem derartigen Ueberblick über das Gebiss der Ge- 

 sammtheit der Hufthiere veranlasst. „Beiträge zur Kennt- 

 niss der fossilen Pferde und zu einer vergleichenden 

 Odontographie der Hufthiere überhaupt. Basel 1863." 

 Der Plan, die darin vertretenen Gesichtspunkte über 

 weitere Kreise auszudehnen, ist aus allerlei Gründen 

 nicht zur Durchführung gekommen. Doch wurden die- 

 selben sogleich durch Fors. Major, und in weiterem 

 Umfang namentlich durch W. Kowalewsky, und zwar 

 von Beiden wiederum vornehmlich zu Gunsten der 

 Egerkingerfossilien weiter verwendet. 



In umfassender Art, ohne willkürlich gezogene 

 Grenzen, ging dann bekanntlich diese Art von Studium, 

 unabhängig von den Arbeiten in Europa (American Na- 

 turalist 1888, pag. 834) ihren eigenen "Weg in der neuen 

 Welt, wo dieser Gesichtspunkt von E. Cope, und in 

 mehr monographischen Grenzen von H. Osborn und 

 W. Scott verfolgt worden ist und dann selbstverständ- 

 lich als Leitfaden in den grossen Publicationen über die 

 amerikanischen fossilen Säugethiere diente, welche in so 

 kurzer Zeit die Paläontologie in so ausserordentlicher 



