106 



Weise bereichert und theilweise umgestaltet haben. Da. 

 diese Litteratur der Gegenwart und zu den unentbehr- 

 lichsten Hülfsmitteln aller fernem derartigen Arbeit 

 auch in der Alten Welt gehört, so ist es unnöthig, be- 

 sonders darauf zu verweisen. Selbstverständlich führten 

 auch diese, an so ungewöhnlich reichem und günstigem 

 Material durchgeführten Untersuchungen zur Anerkenn- 

 ung von gewissen, grossen Strukturplänen von Gebiss,. 

 die bald eine besondere Nomen clatur verlangten; und 

 Begriffe wie Bunodontie, Trituberciclie, Multitaberculie 

 u. s. f. bürgerten sich so rasch in der paläontologischen 

 Sprache ein, wie etwa die aus früherer Zeit stammen- 

 den, wie Zygodontie, Selenodontie, Elasmodontie u. dgl. 

 Gleichzeitig erweiterte sich der Gesichtskreis in sofern, 

 als diese Begriffe auch für die Zahnformen mesozoischer 

 Säugethiere Anwendung fanden. (Osborn, Structure 

 and Classification of the Mesozoic Mammalia 1888). 



Einen technischen Ausdruck erhielten diese Be- 

 mühungen dann namentlich in dem zunächst von Cope 

 und Osborn ausgegangenen, aber bald allgemeiner 

 adoptirten Verfahren, nicht nur für das Zahngepräge im 

 Ganzen, sondern auch gewissermassen für dessen Com- 

 ponentien eine besondere Terminologie einzuführen,. 

 Avelche erlauben sollte, in kurzer Sprache Gleichwerthiges 

 und Ungleichwerthiges in den Einzelzügen der Zahn- 

 medaille oder der Zahnschrift zu gruppiren. Mit etwas 

 verschiedener Terminologie ist dieses Verfahren seit 

 einigen Jahren angewendet in den meisten Schriften von 

 Cope und Osborn (Cope, Synopsis of the Vertebrate 

 Faune of the Puerco-Series 1888, Osborn, Evolution 

 of Mammalian Molars to and from the trituberculate 

 Type 1888, etc.; am übersichtlichsten wohl zusammen- 

 gestellt in dem Capitel Dentition der Cope 'sehen 

 Schrift über Development of the hard parts of the Main- 



