110 



kleinen Lettern eingetragen, da ihnen wie den letztern 

 doch in der Regel eine weit unwichtigere Rolle zukommt 

 als den Hauptgipfeln. 



Demnach scheint mir — und hierin bestand ja der 

 Stein des Anstosses, der mich seinerzeit zur Aufstellung 

 des Typus von trigonodontem Zahnplan, im Gegen- 

 satz zu dem zygodonten, und zwar nicht nur etwa 

 bei trituberculären, sondern auch bei quadri- bis multi- 

 tuberculären Zähnen führte — , dass unter Umständen 

 die Hauptgipfel, namentlich H, so sehr zum Werth von 

 Randgipfeln (pi) herabsinken (Figur C, D), anderseits 

 Randgipfel zu demjenigen von Hauptgipfeln ansteigen 

 können (Figur H, I), dass es schwer halten kann, in 

 gewissen Zahnformen deren Zugehörigkeit zu diesem 

 oder jenem Zahntypus, ob trigonodont, ob zygodont und 

 dergl., zu erkennen. Gerade in solchen Beziehungen, 

 avo nicht anderweitige Anhaltspunkte vorliegen, kann 

 aber, wie in der gegenwärtigen Schrift wiederholt zur 

 Sprache gebracht wurde, der Schlüssel zur Aufdeckung 

 von mancherlei zoologisch oder geographisch, ja selbst 

 stratigraphisch wichtigen Aussagen von Gebissstructur 

 liegen. Es verlohnt sich also wohl, die Bedeutung solcher 

 Fragen hervorzuheben. Ich habe dieselben in obigen 

 Skizzen in der Weise beantwortet, zu der ich schon in 

 der Schrift von 1888 nach langem, und wie mir schien 

 sehr umsichtigem Abwägen gelangt bin. Das Gewicht 

 der Fragen wird sich für den Fachmann schon aus der 

 Auswahl der Skizzen herausstellen. Dieselben hätten 

 ja leichtlich sehr vermehrt oder anders gewählt werden 

 können. Je nach dem Ergebniss würden sich ja Be- 

 ziehungen zwischen Dichobunen und Mesodonten, und 

 noch allerlei Aehnliches ableiten lassen. Auch etwa 

 eine Bezifferung von Zahnformen, wie sie in der vor- 

 liegenden Abhandlung zur Sprache gekommen sind, von 



