— 110 — 



gewordenen Abänderungen würden an der Vergleichung 

 nichts Wesentliches ändern. Nur verdient betont zu 

 werden, dass gerade die scheinbar amerikanischen Zu- 

 thaten zu jener Gesammtliste, sowie eine ganze Zahl 

 namentlich von kleinen Thierformen mit besonders primi- 

 tivem Zahngepräge in Mauremont fehlen. Man könnte 

 geneigt sein, dies dem Umstand zuzuschreiben, dass 

 Mauremont weder von Lausanne noch von Genf aus so 

 sorgfältig ausgebeutet werden konnte wie Egerkingen, 

 das während 40 Jahren unter der sorgfältigen Obhut 

 von Herrn Pfarrer Cartier stand. Nichts destoweniger 

 muss man doch aus der Thatsache, dass wirklich Maure- 

 mont an Ueberresten von scheinbar exotischem Gepräge 

 nichts geliefert hat, den Schluss ziehen, dass in Eger- 

 kingen der Mauremont-Fauna Bestandteile einer da- 

 selbst entweder fehlenden oder einstweilen nicht auf- 

 gedeckten anderweitigen Thierwelt beigemischt seien, 

 obschon von einer stratigraphischen Trennung in diesen 

 in den Juraspalten zusammengeschwemmten Ueberresten 

 keine Rede sein kann. 



Bevor wir das Gesammtbild, das uns die Fauna 

 von Egerkingen vor Augen führt, mit anderweitigen 

 eoeänen Thiergesellschaften vergleichen, erscheint es in- 

 dessen passend, die bezeichnenden Merkmale der erstem 

 selber hervorzuheben. 



Nicht ohne Bedeutung erscheint von vorneherein 

 das auffällige Vorwiegen von Geschöpfen von geringer 

 bis sehr geringer Körpergrösse. Was man in heutiger 

 Thierwelt als Mikrofauna zu bezeichnen pflegt, die Mehr- 

 zahl der Nager, Insektenfresser, Fledermäuse, fehlt in 

 Egerkingen nicht, aber ist relativ sehr schwach ver- 

 treten und an Grösse nicht verschieden von deren heu- 

 tigen Parallelen. Auch bezüglich der Raubthiere, unter 

 welchen ja ebenfalls noch heutzutage kleine Formen 



