— 234 — 



Es sei uns erlaubt, beizufügen, dass, wenn diese 

 Hypothese richtig ist, eine grosse Schwierigkeit aus der 

 Anthropologie entfernt wird, indem man naturgemäss 

 immer glaubte, Prognathie, wo man sie beim Menschen 

 fand, als ein besonders tierisches Merkmal ansehen zu 

 sollen, wobei sich aber dann fast immer herausstellte, 

 dass mit prognathem Kieferbau eine relativ hohe Schä- 

 delcapacität Hand in Hand gieng. 



Eine grosse Reihe wichtiger Unterschiede des Wedda 

 vom Europäer haben sich auch am übrigen Skelett er- 

 geben ; wir möchten hier nur auf einige wenige auf- 

 merksam machen und beginnen mit der Beschaffenheit 

 •der Lendenwirbelsäule. 



Es ist das Verdienst von Cunningham und Tur- 

 ner, zuerst auf eine Differenz in der Beschaffenheit der 

 knöchernen Lendenwirbelsäule zwischen dem Europäer 

 •einerseits und einer Anzahl dunkelhäutiger Stämme und 

 den Anthropoiden andererseits, die Aufmerksamkeit ge- 

 lenkt zu haben. 



Wenn man nämlich beim Europäer die fünf Lenden- 

 wirbel mit ihren Flächen aufeinanderlegt, so bilden sie 

 miteinander einen nach vorne convexen Bogen, ent- 

 sprechend der Convexität der Lendensäule am Lebenden. 

 Ganz anders ist es bei den Anthropoiden. Hier wird 

 die Kurve, welche die fünf letzten freien Wirbel der 

 Wirbelsäule bilden, nach vorne deutlich concav. Ebenso 

 ist es, wenn auch nicht so stark, bei einer ganzen An- 

 zahl von niedrigen Stämmen, wie die genannten Autoren 

 konstatirten. Wir fanden diese Beobachtung bei den 

 Weddas vollkommen bestätigt. 



Es ist gewiss, dass am Lebenden die Zwischen- 

 wirbelscheiben kompensirend eintreten, um dennoch die 

 Lendenkurve nach vorne convex zu gestalten ; aber es 

 ist aus Gründen, welche hier auseinanderzusetzen die 



