— 267 — 



lu dem Abschnitt Kalkstein erwähnt A. Knop 

 -den Hauptoolith von Riegel, der topographisch noch 

 zum Kaiserstuhl gerechnet werden kann, geognostisch 

 aber nach der Anschauung des Verfassers nicht dazu 

 .gehört. 



Über die von Schill eingehend geschilderten nietamor- 

 phen tertiären Mergel hat der Verfasser eigene Unter- 

 suchungen nicht angestellt, er scheint sogar diese im 

 östlichen Teil des Gfebirges weit verbreiteten Gebilde 

 nicht einmal an Ort und Stelle gesehen zu haben. 



Auf 22 Seiten bespricht A. Knop den krystallinen 

 -Kalk im Centrum des Gebirges. Bevor der Autor seine 

 eigenen Beobachtungen und Anschauungen darlegt, wer- 

 den einige frühere Meinungsäusserungen erwähnt. Von 

 denjenigen Autoren, welche den Kalk als kontaktmeta- 

 morphes mesozoisches Sediment ansahen, wird G. Leon- 

 hard angeführt, während die eingehenden Darlegungen 

 von Schill und Merian*) vollständig übergangen werden. 

 Hingegen citiert der Verfasser wörtlich die Ausführungen 

 von Daubrée (vergl. Etudes et expériences synthéticpies 

 sur le métamorphisme etc. Annales des mines Forme 

 XVI 1859 p. 431): „Un lambeau de calcaire, arraché 

 par le basalte aux terrains qu'il a traversé, a été modifié 

 par lui de la manière la plus intime," . erkennt aber dabei 

 nicht, dass dieser Autor sich hiemit klar und deutlich 

 zu Gunsten der Kontaktmetamorphose ausspricht. Nach- 

 dem Knop die Anschauungen von Frommherz und Nies 

 dargelegt hat, sucht er seine eigene bereits im Jahre 1876 

 publizierte Ansicht zu begründen. „Es macht den Ein- 

 druck als sei der Kaiserstühler körnige Kalk ein vielleicht 

 in einem ehemaligen Höhlensee des nun verschwundenen 



*) In der Publikation von P. Merian finden wir nicht nur „all- 

 gemein gehaltene Angaben", sondern sehr präzise Bestimmungen 

 über die Schichtung des Kalkes an verschiedenen Stellen. 



