275 



fassimgen altbekannter Thatsachen, die recht wertvoll 

 sein können, sind von Herrn Prof. Gräff ebenfalls nicht 

 gebracht, und wo seine Anschauungen für manche den 

 Schein einer Neuheit besitzen mögen, handelt es sich 

 um unwesentliche Abänderungen längst anerkannter Ge- 

 danken." Seit 1883 habeich selbst fast jedes Jahr mehrfach 

 den Kaiserstuhl erst als Schüler, später als Lehrer be- 

 sucht, und ich muss bekennen, dass mir lange Zeit die 

 durch den Augenschein geweckte Idee, der Ringwall 

 des Kaiserstuhles sei ein alter Kraterrand vorgeschwebt 

 hat. Gräff zeigt nun in überzeugender Weise, dass der 

 Kaiserstuhl ein complexes V^ulkangebiet darstellt, dessen 

 Grundlage abgesunkene Scholleii der Schwarzwaldvorberge 

 bilden. Die Eruptivgesteine sind wahrscheinlich auf 

 Verwerfungsspalten hervorgetreten, die in der Richtung 

 SSW-NNO und SW-NO sich kreuzen. Die geologischen 

 Lagerungsverhältnisse der Sedimente in nächster Nähe 

 des Kaiserstuhles *) erklären das Auftreten einermächtigen 

 Scholle von mesozoischem Kalk zwischen den SW-NO 

 verlaufenden Hauptkämmen des vulkanischen Gebirges; 

 sie ist der nach Osten fallende Westschenkel einer 

 Mulde, deren entgegengesetzt fallender Ostschenkel am 

 Nimberg entblösst ist. Die südliche Fortsetzung dieses. 

 Muldenschenkels tritt am Tuniberg zu Tage. Da Fos- 

 silien in dem stark metamorphosierten krystallinen Kalk 

 noch nicht gefunden sind, fehlen vielleicht die völligen 

 Beweise für die gemachte Annahme ; „aber dann thut 

 man ja", wie A. Knop meint, „am Besten, alle Mög- 

 lichkeiten im Auge zu behalten und eben nur das den 

 gefundenen Thatsachen am meisten entsprechende, als. 

 das Avahr scheinlichste hinzustellen" — und man wird 

 wie Peter Merian vor 47 Jahren und Daubrée vor 34 



*) Vgl. Steinmann und Gräff. Geolog. Führer der Umgebung 

 von Freiburg. p. 119 u. ff. 



