die Karte von A. Knop, aber naturgemäss weniger De- 

 tails enthält. Recht instruktiv sind die drei von Gräff 

 entworfenen Profile durch das ganze Gebirge. Es ist 

 wohl eine alte Erfahrung, dass klare Anschauungen über 

 den Bau und die Entstehung eines Gebirges nur dann 

 vorhanden sind, wenn es möglich ist die Art und Weise 

 der Gesteinsverbände in Gesamtprofilen zur Darstellung 

 zu bringen. 



Wenn in der vorliegenden Besprechung der beiden 

 neuen Arbeiten über den Kaiserstuhl gezeigt werden 

 musste, dass die geologischen Anschauungen Knop's 

 über die Entstehung des Kaiserstuhls in vielen Fällen 

 nicht haltbar sind, mit den Thatsachen mehrfach in 

 direktem Widerspruch stehen, so mag doch noch ein- 

 mal hervorgehoben werden, dass sich Knop durch seine 

 mühevollen mineralogischen Untersuchungen ein grosses, 

 bleibendes Verdienst um die Erforschung des Kaiser- 

 stuhles erworben hat. Gräff hat es verstanden die Ent- 

 stehung des Gebirges, gemäss unsern heutigen geologischen 

 Anschauungen zu erklären. Auch auf seine Arbeit passt 

 ein Wort von Göthe: „Solch eine Arbeit wird eigentlich 

 niemals fertig; man mus s sie für fertig erklären,, 

 wenn man nach Zeit und Umständen das Mög- 

 lichste gethan hat." 



