— 371 — 



der Betrag der Überschiebung 1 ) als derjenige der Ero- 

 sion beim Bilstein viel grösser ist. Er ist so gross, 

 dass die Erosion den Zusammenhang des hinübergescho- 

 benen Rogensteins mit demjenigen des Südschenkels der 

 Kette im Helfenberg zerstört hat, während dieser Zu- 

 sammenhang in den Clusen (mit Ausnahme einer minimen 

 Andeutung unterhalb der Roggenfluh in der Onsinger- 

 Clus) erhalten geblieben ist. 



Die zu dieser Erklärungsweise nötigen Annahmen 

 betreffend den Betrag der Überschiebung und Erosion 

 sind nicht blos erlaubt, sondern geradezu geboten durch 

 den Erfahrungssatz, dass die Aufstauung, Überschie- 

 bung und Erosion in diesem Teil des Kettenjura um 

 so beträchtlicher sind, je weiter man darin nach Korden 

 und Westen Torschreitet. 



So sehr auch die Natur und Situation des am Nord- 

 rand der Neunbnmnfluh befindlichen Rogensteins, derVa- 

 riansschichten und des unteren Malm dazu beitragen mag,, 

 dieselben als zum Rogenstein der Neunbrunnfluh selbst 

 gehörig und diesen als verkehrt liegenden Mittelschenkel 

 einer liegenden Falte aufzufassen, so muss doch aus- 

 drücklich darauf hingewiesen werden, dass diese Situation 

 auch mit der Auffassung als Aufschürfung nicht nur 

 nicht im Widerspruch, sondern vollkommen im Einklang 

 ist. Es konnten bei einer Überschiebung selbstver- 

 ständlich nur höhere Formationen mit aufgeschürft werden.. 



*) Die Überschiebung erscheint übrigens im Profil II mehr als- 

 doppelt so gross als sie in Wirklichkeit ist, weil dasselbe als teil- 

 weises Sammelprofil nicht blos einen idealen Durchschnitt von 

 Nord nach Süd, sondern eine Projektion des schief nach Südwest 

 streichenden Rogensteinkomplexes auf die Meridianebene darstellt. 

 Ausserdem sind die Schichten im jSTordrand des überschobenen 

 Hauptrogensteines südlich ob Schellenberg etwas zu steil und zu 

 hoch dargestellt und der in umgekehrter Lagerung befindliche, auf- 

 geschürfte Rogenstein verhältnissmässig zu wenig tief herabgezogen _ 



