- 382 — 



verbindenden Mittelstücke durch Erosion erst nachträglich 

 zerstört worden seien, habe ich zwar damals schon ge- 

 dacht *, allein man muss in diesem Falle eine Erosion 

 von so gewaltigem Betrag annehmen, dass mir derselbe 

 zu gross schien, um diese Erklärung als die natürlichste 

 und einfachste gelten zu lassen. 



Deshalb verfiel ich später auf die beiden anderen 

 Hypothesen, von denen ich diejenige der Einschiebung; 

 bei der Jahresversammlung der Schweizer. Naturf. Gesell- 

 schaft in der geologischen Sektion und auch auf der 

 Exkursion selbst einlässlicher dargelegt habe. Bei diesem 

 Anlass sprachen sich mit Ausnahme weniger, jedoch sehr 

 sachkundiger Herren alle Teilnehmer für die Über- 

 schiebungshypothese aus. Dieselbe hat den Vorteil, auf 

 alle Klippen des Gebietes anwendbar zu sein. Nach- 

 dem ich erst nach der Exkursion Zeit gefunden habe, 

 die Vordere und Hintere Egg mit dem Kellenköpfli 

 ringsum, auch von der Westseite her erschöpfend zu 

 untersuchen und als klare Überschiebungsklippe zu er- 

 kennen und ich mir beim Entwurf der geotektonischen 

 Skizze des schon wiederholt erwähnten Erfahrungssatzes 

 recht bewusst worden bin, dass der Betrag der Erosion 

 und Überschiebung im Ketten-Jura von Süd nach Nord 

 zunimmt und im Grenzgebiet von Ketten- und Tafel- 

 Jura sein Maximum erreicht, kehre ich im Grossen und 

 Ganzen ebenfalls zur Überschiebungshypothese zurück;, 

 dabei halte ich es aber doch für wahrscheinlich, dass bei der 

 Entwicklung der Überschiebungen die oben beschriebene 

 Gestaltung des Südrandes des Tafel-Jura (also die Ein- 

 schiebung) im Detail mitgewirkt und Abrutschungen in- 

 folge der schiefen Lage der Schichten und der mergligen 

 Natur resp. des Gypsgehaltes der darunterliegenden For- 

 mationen in den auf und übergestülpten Gewölben und 

 nördlichen Gewölbeschenkeln mitgespielt haben müssen. 



