— 431 - 



trachtet werden. Jener Betrag von 17 mm ist jedoch 

 nicht als der Fehler aufzufassen, um welchen die lOjäh- 

 rigen Mittel wahrscheinlich vom Normalwerte abweichen ; 

 da Trocken- und Regenjahre alle Stationen in nahe 

 gleicher Weise beeinflussen, so muss aus der Diskrepanz 

 der Stationen unter sich ein geringerer wahrscheinlicher 

 Fehler folgen, als aus einer längern Beobachtungsreihe 

 einer einzelnen Station. In der That liefert die 25jäh- 

 rige Basler Beobachtungsreihe für die mittlere Abwei- 

 chung einer einzelnen Jahressumme vom Normalwert 

 130 mm, und hieraus folgt nach der Fechner'chen For- 

 mel für den wahrscheinlichen Fehler eines 10jährigen 

 Mittels der mehr als doppelt so grosse Betrag von 36 mm 1 ). 



Mit Hilfe des obigen Wertes r = 17 mm findet 

 man für die wahrscheinlichen Fehler der Konstanten 

 der topographischen Formel : 

 wahrsch. Fehler von a =793,3 :-f-0,808r =-[-13,7 



„ „ b= 0,414 :-|-0,00293r=-j- 0,050 

 „ c = 381,6 :-j-3,79r = 64,4 



Berechnet man auch für die Stationen der Rhein - 

 ebene die Regenmengen nach der Formel, so ergibt 

 sich für das dem Plateau nächstliegende Angst eine 

 volle Übereinstimmung, während die weiter abliegenden 

 Stationen Basel und Neue Welt etwas grössere Ab- 

 weichungen zeigen. Der grosse Unterschied für Bin- 

 ningen dürfte auf einen zeitweiligen Defekt des dortigen 

 Regenmessers zurückzuführen sein. 



III. 



Prüfen wir die Anwendbarkeit unserer Formel noch 

 an einigen völlig frei gelegenen Stationen, für welche 

 mehrjährige Beobachtungen vorliegen. 



x ) Vgl. des Verfassers : Die Niederschlagsverhältnisse von Basel, 

 p. 6 und [2]. Denkschriften der Schweiz. Xaturf. Ges. Zürich 1891. 



