— 676 — 



keine Erscheinung auf diese Ausfüllung. Die Lage des 

 Hochterrassenschotters bei Oberwil macht angesichts des 

 südlich gelegenen breiten und tiefen Leimenthaies den 

 Eindruck, dass dieses Thal zu jener Zeit und in jener 

 Gegend nur bis auf die Basis des Hochterrassenschotter 

 hinabging und die jetzige Tiefe einer spätem Erosion 

 zugeschrieben werden muss, worauf auch ferner noch 

 die Auflagerung von Jurakies auf den Kies der Hoch- 

 terrasse bei Oberwil hinweist. 



Mir scheint thatsächlich die Annahme von verschie- 

 denen Aufschüttungen mit zwischenliegenden Erosionen 

 während der Zeit der Hochterrassenschotterbildung eher 

 annehmbar als nicht. 



Bezüglich des Alters des Löss muss ich das schon 

 Gesagte wiederholen, nämlich dass bei uns der Löss 

 älter ist als die Niederterrasse. Auf der Nieder- 

 terrasse liegt bei uns kein Löss. Diejenigen Bildungen, 

 die, auf derselben liegend, dem Löss ähnlich sehen, 

 sind zum Teil Bestandteile des Löss gewesen, zum 

 andern Teil ist es Flusssand und Flussschlamm. Wie 

 früher schon gesagt (Seite 629), spricht für diese An- 

 schauung die Fauna und die Beschaffenheit des Schlemm- 

 rückstandes. Ob nun der Löss nur während der letzten 

 Interglacialzeit und nicht schon früher abgelagert wurde, 

 ist eine schwer zu entscheidende Frage, für deren Be- 

 antwortung keine Anhaltspunkte vorliegen. 



Da die höchsten und vollständigsten Lössprofile sich 

 bei uns auf den untersten noch vorhandenen Stufen der 

 Hochterrasse aufbauen, so muss der Ablagerung des 

 Löss eine bedeutende Erosion vorausgegangen sein. 

 Ob aber die Lössprofile, wenigstens was den geschich- 

 teten Löss betrifft, nicht aus einem frühern Löss aufge- 

 baut sind, ist eine Frage, die wohl bejaht werden muss. 

 (Chelius : Notizblatt etc.) Unsere Lössaufschlüsse liegen 



