( 86 ) 

 certain point très- distincts l'un de l'autre, et qu'Endlicher a englobés 

 dans sa l re section (Eucliandra) du même genre. 



Il créa aussi le genre Kirschlegeria qui , d'après sa description , ne se 

 distingue guère des Fuchsia légitimes auxquels Endlicher le réunit sec- 

 lionneUement , que par des caractères d'une valeur plutôt spécifique ou 

 sectionnelle que manifestement générique. Je ne connais pas la plante 

 qui a servi de type à celte coupe , et je n'oserais par conséquent émettre 

 un avis bien déterminé ; mais tout le monde s'accorde à penser que lors- 

 qu'on se trouve en présence d'un groupe à physionomie incontestablement 

 identique, il faut le laisser isolé comme la nature l'a fait ; et ne peut-on 

 pas inférer de laque, si une espèce est reliée à ce groupe par un certain 

 nombre de caractères profonds et peu apparents, tandis qu'elle en diffère 

 notablement par l'ensemble de ses caractères extérieurs, il peut être jus- 

 tement permis et même utile de la distraire de ce groupe et de lui confé- 

 rer la dignité générique ? Cette réflexion viendrait à l'appui de la sépara- 

 tion du Kirschlegeria. 



M. Spach créa enfin le genre Schufia , qui fait l'objet de la présente 

 notice et forme à lui seul la 3" section du Fuchsia d'Endlicher. 



Ce genre Schufia dont le nom est anagrammatique , n'a point été 

 adopté, et mon but est de montrer que c'est à tort. Il est fondé pour une 

 espèce (Fuchsia ar bores cens Sims. ) découverte au Mexique en 1823; 

 plante charmante, à panicule trichotome et à petites fleurs dont l'aspect 

 d'ensemble reproduit d'une manière frappante celui du Lilas de Perse. 

 Aussi n'a-t-on pas manqué d'appeler Var. syringœflora des individus 

 plus vigoureux , plus colorés, plus multiflores que les premiers observés, 

 et le Jardin des Plantes de Paris a envoyé, l'an dernier, au nôtre, la 

 forme la plus grêle sous le nom spécifique de F. syringœflora. Ce serait 

 justice et nul nom ne pourrait être meilleur, si le nom arborescens 

 n'existait pas depuis trente-sept ans. Quant à distinguer deux variétés 

 dans cette espèce , la comparaison la plus minutieuse , faite sur le vivant , 

 m'a appris que cela n'est possible qu'à des marchands de pots de (leurs; 

 les botanistes n'y sauraient voir qu'une légère et probablement fugace 

 variation. 



Dans sa belle monographie horticole du Fuchsia ( Suite et Complément, 

 1855, p. 3), M. le président Porcher, d'Orléans, établit trois séries 

 dans les Fuchsia qui sont du domaine de l'horticulture. La première 

 série est formée par le seul F. arborescens == syringœflora ; la seconde 

 a pour <ype je vieux F. coccinea et répond aux macrostémones de Can- 



